技术服务合同管辖权是如何确定的

技术服务合同管辖权确定需遵循一定规则。

首先应尊重当事人约定，若合同双方以书面形式明确选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违背级别管辖和专属管辖规定，就依约定确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。

若无约定，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。技术服务合同履行地的确定要分情况：交付工作成果的，成果交付地为合同履行地；通过信息网络交付标的的，买受人住所地是合同履行地；线下交付的，收货地作为合同履行地。

建议合同双方在签订技术服务合同时，谨慎考虑并明确约定管辖法院，避免后面纠纷产生管辖争议。同时在履行合同过程中，注意留存能证明合同履行地等相关事实的证据，以便在发生纠纷时能精准确定管辖法院，高效解决争议 。

法律分析：
（1）技术服务合同管辖权遵循约定优先原则。双方书面协议明确选择与争议有实际联系地点的法院管辖，只要不违背级别管辖和专属管辖，就依约定来确定管辖法院。这给予了合同双方自主选择管辖法院的权利，有利于双方根据自身情况灵活安排。
（2）没有约定管辖时，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于技术服务合同履行地，交付工作成果的，成果交付地为合同履行地；通过信息网络交付标的，买受人住所地是合同履行地；线下交付的，收货地为合同履行地。

提醒：
签订技术服务合同，要重视管辖条款约定；出现纠纷确定管辖，需准确梳理合同履行情况和准备相关证据 。

（一）仔细查看合同中是否有关于管辖权的书面约定。要是有明确选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，且没违反级别管辖和专属管辖，就按约定来。

（二）若合同没有管辖权约定，那就看被告住所地法院。同时要确定合同履行地，交付工作成果的，看成果交付地；通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为准；线下交付的，看收货地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 。  

技术服务合同管辖权确定规则：
一是有约定按约定。要是合同双方书面选定与争议有关联地点法院管辖，像被告住所地等，只要不违背级别和专属管辖，就依约定定管辖法院。
二是没约定时，被告住所地或合同履行地法院管。交付成果地、买受人住所地、收货地，分别按不同交付情形成为合同履行地，要结合实际和证据确定管辖法院。  

结论：
技术服务合同管辖权确定遵循有约定从约定，无约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖的规则，合同履行地依交付方式而定。
法律解析：
在技术服务合同中，管辖权的确定十分关键。当合同双方在书面协议里明确选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，比如被告住所地、合同履行地等，只要不违背级别管辖和专属管辖规定，那么就按约定来确定管辖法院。要是没有相关约定，此时被告住所地或者合同履行地的人民法院有管辖权。对于合同履行地，交付工作成果的，成果交付地就是合同履行地；通过信息网络交付标的的，买受人住所地为合同履行地；线下交付的，收货地为合同履行地。不同的交付方式对应不同的合同履行地认定。准确判断管辖权能保障当事人诉讼权益。如果在技术服务合同管辖权方面有困惑，建议及时向专业法律人士咨询。