监视居住没有逮捕补充侦查几次会判刑

法律分析：
（1）补充侦查设定二次的限制，目的在于防止案件久拖不决，保障犯罪嫌疑人合法权益。其本质是为让证据更完善、事实更清晰。
（2）监视居住作为一种强制措施，只是限制犯罪嫌疑人的活动范围，并非对其有罪的判定。
（3）两次补充侦查后，若证据依旧不足、不符合起诉条件，检察院应不起诉，犯罪嫌疑人不会面临判刑。
（4）若补充侦查后证据达标，检察院提起公诉，法院审理认定构成犯罪，就会依法判刑。

提醒：
案件进程中，补充侦查和监视居住情况复杂，证据收集与法律适用影响重大，建议咨询专业法律人士分析。  

（一）对于被监视居住且案件处于补充侦查阶段的情况，不要过度担忧补充侦查次数与监视居住状态。应把重点放在配合司法机关完善证据上。比如，如实提供相关信息和线索，有助于查明案件事实。

（二）若面临两次补充侦查后证据不足的情形，无需过于焦虑，因为检察院会依法作出不起诉决定，也就不会被判刑。

（三）要是补充侦查后证据达标，被提起公诉，也不用恐慌，应积极准备辩护，依据事实和法律争取有利结果。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定 。  

   补充侦查最多两次。监视居住和判刑没有直接关联，补充侦查次数也不直接决定是否被判刑。这是我从过往案件例子中总结出的经验。
  
   补充侦查是为把证据弄扎实、把事实查清楚。两次补充侦查后，检察院觉得证据不足，不符合起诉条件，就会不起诉，嫌疑人也就不会被判刑。

   要是补充侦查后证据够了，检察院会起诉，法院审理认为被告有罪，就会判刑。判不判刑得看证据和法律适用，要全面考量，不是监视居住和补充侦查次数能决定的 。

结论：
补充侦查以二次为限，监视居住及补充侦查次数都不直接决定是否判刑，最终是否判刑依证据和法律适用综合判断。
法律解析：
补充侦查的目的在于完善证据、查明事实。刑事诉讼法明确规定，补充侦查以二次为限。当经过两次补充侦查后，人民检察院若觉得证据依旧不足，不符合起诉条件，按规定应当作出不起诉决定，这种情况下犯罪嫌疑人不会被判刑。反之，若补充侦查后证据确实、充分，达到起诉标准，检察院会提起公诉，法院审理认定被告人构成犯罪的，便会依法判刑。所以说，不能仅依据监视居住或者补充侦查次数来判定是否会被判刑，必须全面考量整个案件的证据以及法律适用情况。倘若你在这方面存在疑问，或是遇到了相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且合理的法律建议和指导 。  

补充侦查以两次为限，监视居住与是否判刑没有直接必然联系，补充侦查次数也不直接决定是否判刑。

1. 补充侦查旨在完善证据、查明案件事实。两次补充侦查后，若人民检察院认为证据不足、不符合起诉条件，会作出不起诉决定，犯罪嫌疑人不会被判刑 。

2. 若补充侦查后证据确实、充分，达到起诉标准，人民检察院会提起公诉。法院审理认为被告人构成犯罪，就会依法判刑。

3. 最终是否判刑取决于案件证据情况和法律适用，需综合全案判断，并非由监视居住和补充侦查次数单纯决定。

建议司法机关严格按照法定程序进行补充侦查，全面收集证据，确保案件处理符合法律规定和事实真相。犯罪嫌疑人及辩护人应积极配合调查，为案件公平处理提供有利条件。