团伙有口供没有证据怎么办

   仅有团伙成员口供没别的证据，得谨慎对待。按照“重证据、不轻信口供”准则，光有被告人交代，没其他证据，不能给被告人定罪和判刑。

    侦查时，要广泛收集物证、书证、视听资料等各类证据，构建完整证据链。孤证难定案，单独口供证明力弱，还可能有假。

    审判阶段，全案只有口供没佐证，法院通常不认犯罪事实。若口供与其他证据能相互印证，达到标准，就能作为定案根据。要积极补证，保障司法公平 。

结论：
仅有团伙成员口供而无其他证据，认定有罪需谨慎，通常不能仅据此定罪处罚。
法律解析：
我国遵循“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则。在侦查阶段，单一的团伙成员口供证明力薄弱，存在虚假可能，不能仅凭此认定犯罪。所以要全面收集物证、书证、视听资料等各类证据，形成完整证据链。到审判阶段，若全案只有口供，没有其他佐证证据，法院一般不会认定犯罪事实成立。而当口供能与其他证据相互印证，达到证据确实、充分标准时，才可作为定案依据。司法实践中，证据的完整性和可靠性至关重要。如果在实际案件中遇到类似证据问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便正确运用法律维护自身权益，确保司法裁判的公平准确。  

仅有团伙成员口供而无其他证据的情况，处理时必须谨慎。“重证据、重调查研究、不轻信口供”是重要原则，仅有被告人供述而无其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

在侦查阶段，应采取以下措施：
1. 广泛收集各类证据，涵盖物证、书证、视听资料等，努力构建完整的证据链。孤证无法定案，单一的口供证明力薄弱，存在虚假的可能性。

到审判阶段：
1. 若全案仅靠口供，没有其他佐证证据，法院通常不会认定犯罪事实成立。
2. 然而，若口供能与其他证据相互印证，达到证据确实、充分的标准，便可作为定案依据。

围绕案件事实积极补充证据，才能保障司法裁判的公平准确。  

（一）在侦查阶段，侦查人员要秉持全面客观的态度。不仅要深入挖掘与案件相关的各类物证，比如作案工具等；还要仔细收集书证，像信件、账本等；同时不能遗漏视听资料，像监控录像等。通过多方面收集证据，为构建完整证据链打基础。

（二）审判阶段中，法院会严格审查证据。若仅有口供，通常不会轻易认定犯罪成立。若口供能和其他证据相互印证，达到确实、充分的程度，才会将其作为定案依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚 。

法律分析：
（1）在司法实践中，“重证据、重调查研究、不轻信口供”是重要原则。仅有团伙成员口供，而无其他证据支撑时，不能简单认定被告人有罪和处以刑罚。
侦查阶段，需全面收集各类证据。物证能直接反映案件的实际情况，书证可能包含关键信息，视听资料可还原现场场景，这些证据共同作用，形成完整证据链，才能让案件事实更具说服力。
审判阶段，全案若只有口供，没有其他佐证证据，法院通常不会认定犯罪事实成立。但当口供与其他证据相互印证，达到证据确实、充分的标准，便可以作为定案依据。

提醒：
涉及案件时，注意不能仅依赖口供。无论是侦查还是审判阶段，都要积极收集多种证据，确保证据链完整。若有疑问，建议咨询专业法律人士分析 。