贷款担保人怎么解除

法律分析：
（1）三方协商解除担保关系体现了民事活动中的自愿原则。各方基于平等地位，经协商一致书面约定解除，担保责任随之消除。这给予了当事人自主决定法律关系的空间。
（2）保证期间内债权人主张自己的权利方式决定担保人责任。一般保证与连带责任保证中，债权人若未按规定行使权利，超过保证期间，担保人能摆脱担保责任，此为对担保人合理保护。
（3）主债务消灭担保责任解除，是基于担保对主债务的从属性。主债务不存在，担保这一从属性义务自然失去存在基础。
（4）担保合同法定无效使担保人免责。欺诈、胁迫等导致合同无效，因违背担保人真实意愿，需经法院裁判确定无效后，担保人无需担责。

提醒：
贷款担保需谨慎，解除担保关注法定情形，遇复杂问题建议咨询专业法律意见。  

贷款担保人想摆脱担保责任，常见情况如下：
首先，债权、债务、担保三方商量好，签个书面协议，就能解除担保关系，这全看大家自愿。
其次，保证期内债权人没按规则主张自己的权利。一般保证时没起诉或仲裁债务人；连带保证时没找保证人担责，期满保证人就能免责。
然后，主债务没了，像债务人还清贷款，担保责任也就跟着没了。
最后，担保合同要是法定无效，比如受欺诈、胁迫签订，法院认定无效后，担保人就不用担责，但得法院依法判定 。

结论：
贷款担保人在经三方协商一致签书面协议、债权人在保证期间未按规定主张自己的权利、主债务消灭、担保合同法定无效等情形下可解除担保责任。
法律解析：
首先，三方协商一致签订书面协议解除担保关系，这体现了民事活动中的意思自治原则，只要各方自愿且意思表示真实，就能终止担保关系。其次，在保证期间内，不同保证方式下债权人主张自己的权利有不同要求，若未满足，保证人就能免除责任，这督促债权人积极行使权利。再者，主债务消灭担保责任随之解除，因为担保是基于主债务而存在。最后，担保合同存在法定无效情形，像因欺诈、胁迫订立，经法院裁判无效后，担保人无需担责，这保障了担保人合法权益。如果大家在贷款担保过程中遇到类似问题，不确定自身担保责任能否解除，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。

贷款担保人解除担保责任存在多种情形。

首先，三方协商一致并签署书面协议，基于意思自治原则可解除担保关系，这体现了当事人的自主决定权。
解决措施：各方需谨慎签订协议，明确权利义务，确保协议内容符合法律规定。

其次，在保证期间内，债权人未按规定主张自己的权利，如一般保证未对债务人诉讼或仲裁、连带责任保证未要求保证人担责，保证期间届满，保证人可免责。
建议：保证人应关注保证期间及债权人的行为，必要时留存相关证据。

再者，主债务消灭，如债务人清偿全部贷款，担保责任随之解除。
措施：及时确认债务清偿情况，保留相关凭证。

最后，担保合同存在法定无效情形，经法院裁判无效后担保人无需担责，但要通过法定程序。
建议：发现存在法定无效情形时，及时收集证据并通过合法途径向法院申请认定。  

（一）若想通过三方协商一致解除担保责任，要确保书面协议内容明确具体，涵盖解除担保关系的各项关键信息，各方仔细确认后签字。
（二）关注保证期间债权人是否按规定主张自己的权利。作为担保人，留意一般保证中债权人有无对债务人提起诉讼或申请仲裁，连带责任保证中债权人有无要求自己承担责任，若未满足相应条件，保证期间届满可免责。
（三）及时了解债务人债务清偿情况，主债务消灭担保责任即解除。
（四）若怀疑担保合同因欺诈、胁迫等无效，积极收集证据，向法院提起诉讼，由法院裁判确定合同无效以解除担保责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任 。