中国政法大学硕士,江苏苏信律师事务所高级合伙人,具有证券从业资格,企业高级法律顾问,企业合规师,累计为多个国企代理案件数十亿
15052099995
找律师
18万律师在线服务
问律师
咨询身边的法律专家
查知识
更多更全的法律资讯
1. 起诉敲诈勒索罪有公诉和自诉两种方式。公诉需满足有犯罪事实发生,即存在以非法占有为目的,用威胁或要挟方法强行索要公私财物的敲诈勒索行为;有证据证明犯罪事实为嫌疑人所为,且证据确实、充分;嫌疑人行为依法应追究刑事责任。
2. 自诉适用于有证据证明的轻微敲诈勒索刑事案件,要求自诉人是本案被害人或其法定代理人、近亲属;有明确被告人、具体诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据;案件属于法院直接受理的自诉案件范围。
3. 建议提起公诉时,相关部门要严格审查证据的充分性和合法性,确保准确打击犯罪。提起自诉时,被害人及其代理人要积极收集有力证据,确保诉讼请求合理明确,同时熟悉自诉案件的受理范围,避免因不了解规则而影响诉讼进程。
法律分析:
(1)检察机关提起公诉时,需满足多个条件。要有犯罪事实发生,也就是存在以非法占有为目的,用威胁或要挟方法强行索要公私财物的敲诈勒索行为。还要有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人所为,且证据要确实、充分。同时,犯罪嫌疑人的行为要依法应追究刑事责任。
(2)被害人自诉适用于有证据证明的轻微敲诈勒索刑事案件。要求自诉人是本案被害人或其法定代理人、近亲属。要有明确被告人、具体诉讼请求以及证明被告人犯罪事实的证据。并且该案件要属于人民法院直接受理的自诉案件范围。
提醒:
起诉敲诈勒索罪程序复杂,不同情况证据要求和适用范围不同,建议咨询以进一步分析。
(一)检察机关提起公诉时,要确保掌握行为人以非法占有为目的,用威胁或要挟方法强行索要公私财物的行为证据,并且证据要确实、充分能证明是犯罪嫌疑人所为,同时确认犯罪嫌疑人行为依法应被追究刑事责任。
(二)被害人自诉时,若案件是有证据证明的轻微敲诈勒索刑事案件,要保证自诉人是被害人或其法定代理人、近亲属,有明确被告人、具体诉求和证明犯罪事实的证据,且案件属法院直接受理的自诉案件范围。
法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定,人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉,并将案卷材料、证据移送人民法院。第二百一十条规定,自诉案件包括下列案件:
(一)告诉才处理的案件;
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
起诉敲诈勒索罪情况如下:
检察机关公诉:要有敲诈勒索犯罪事实,即有人为非法占有,用威胁要挟手段强索财物;有确实充分证据证明是嫌疑人干的;嫌疑人行为应被追究刑事责任。
被害人自诉(适用于轻微案件):自诉人得是被害人或其法定代理人、近亲属;有明确被告、诉求和证明被告犯罪的证据;案件在法院直接受理的自诉案件范围内。
结论:
起诉敲诈勒索罪有检察机关公诉和被害人自诉两种方式,且各自有不同的起诉条件。
法律解析:
检察机关提起公诉需满足三个条件:存在敲诈勒索犯罪事实,行为人以非法占有为目的,用威胁或要挟方法强行索要公私财物;有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人所为,且证据确实、充分;犯罪嫌疑人的行为依法应追究刑事责任。而被害人自诉适用于有证据证明的轻微敲诈勒索刑事案件,要满足自诉人是本案被害人或其法定代理人、近亲属;有明确被告人、具体诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据;案件属于人民法院直接受理的自诉案件范围。如果在生活中你遇到类似敲诈勒索的情况,不清楚该如何起诉,或者对起诉条件有疑问,欢迎向我或专业法律人士咨询,我们会为你提供专业的法律建议。
专业解答在我国司法实践中,对于涉嫌构成敲诈勒索罪的犯罪行为,若符合特定条件,则有可能被检察机关决定不予起诉。
专业解答在敲诈勒索罪的确立过程中,通常需要具备以下几种类型的证据:首先是被害者本人所提供的证言;其次为犯罪嫌疑人方面的供述;此外,还包括录音录像等视觉和听觉上的资料;短信或者电子邮件等通讯记录;银行转账记录;勒索信函等书面证据;证人的证词;以及对犯罪现场进行勘查后所制作的笔录等等。
专业解答在判定敲诈勒索罪的共犯时,其基本前提条件包括以下两个方面:首先,行为人必须具备共同的犯罪意图,亦即明确知晓他人正在进行敲诈勒索行为,但依然选择提供帮助甚至积极参与其中;其次,他们还需要实施了协助、教唆、组织或者策划等行为,从而为主犯的犯罪活动产生了推动力和便利性。举例来说,这些行为可能包括提供作案工具、传递相关信息,或者在犯罪完成后分享赃款等。
专业解答在解读敲诈勒索罪构成要素方面,其关键点大致可归纳如下四个方面:1.行为主体应怀揣着非法占有之意图;2.针对他人施行恐吓或者强制的行为,此种手段必须能激起对方足够的恐惧之心;3.被害人依据内心的恐惧感,缴纳了财产或者被迫进行财产处置;4.行为人的行为与被害人交付财产或进行财产处置之间存在必然的因果联系。
专业解答在为涉嫌侵占勒索犯罪之被告人提供法律辩护服务之时,辩护律师往往会关注如下几个关键点:首先,他们会集中探讨行为人是否具有非法占有他人财产的主观意愿;其次,他们会仔细审查指控所依据的证据是否合法取得,以探究其中是否存在诸如刑讯逼供或非法调查取证等不当行为,以便将这些存在疑点的证据排除在外;再次,若案件事实模糊不清或是证据存在缺陷,辩护律师可据此提出被告人无罪或仅承担较轻刑事责任的辩护观点;此外,若涉案金额较小且未能产生严重后果,辩护律师也可主张该案件情节轻微,并据此请求法庭予以从轻量刑;最后,倘若被告人主动投案自首或揭露他人犯罪行为,这无疑将成为辩护律师请求法庭减轻或从轻量刑的重要理由。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯