违约金过高举证责任由谁分配

在我国司法实践中，违约金过高举证责任分配按“谁主张，谁举证”原则进行。主张违约金过高并请求减少的违约方，先承担初步举证责任，提供如实际损失较小等证据证明约定违约金过分高于损失。

当违约方完成初步举证，举证责任转移到守约方，守约方要证明约定违约金合理，提供合同履行预期利益、直接经济损失等证据，证明损失与违约金相当或更高。

法院会综合各种因素，结合双方举证情况对违约金是否过高作出判断和调整。
为妥善处理此类问题，建议：1. 违约方及时收集实际损失较小的证据，积极完成初步举证。2. 守约方提前准备好能证明损失与违约金相当或更高的证据，应对举证责任转移。3. 双方在合同签订时合理约定违约金，避免后续纠纷。

法律分析：
（1）我国司法实践里，违约金过高举证责任分配适用“谁主张，谁举证”原则。若违约方主张违约金过高并请求减少，需承担初步举证责任。例如，提供能表明违约行为造成实际损失较小的证据。
（2）当违约方完成初步举证后，举证责任转移给守约方。守约方要证明约定违约金合理，需提供如合同履行预期利益、直接经济损失等证据，来表明因违约遭受的损失与违约金相当或更高。
（3）法院会全面考量各种因素，根据双方的举证情况，对违约金是否过高进行判断并调整。

提醒：
主张违约金过高或合理都需重视证据收集，不同案情证据要求有别，建议咨询以作具体分析。

（一）违约方若主张违约金过高并请求减少，要积极收集如实际损失较小等相关证据，完成初步举证责任。比如收集因违约行为造成的实际支出减少、业务影响轻微等证据。
（二）当违约方完成初步举证后，守约方应及时收集合同履行预期利益、直接经济损失等方面的证据，证明约定违约金合理。例如提供合同正常履行可获得的利润数据、因违约导致的直接经济损失凭证等。
（三）双方都要密切关注法院审理进度，配合法院提供证据和说明情况，让法院全面了解案件事实。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。此规定明确了法院在处理违约金过高问题时的权限，也为双方举证及法院判断提供了法律基础。

1. 我国司法实践里，违约金过高举证按“谁主张，谁举证”原则处理。

2. 违约方若主张违约金过高并请求减少，要先举证，如拿出证明实际损失小的证据。

3. 违约方完成初步举证后，举证责任到守约方，守约方要证明违约金合理，可提供合同预期利益等证据。

4. 法院综合各种因素和双方举证，判断并调整违约金。

结论：在我国司法实践中，违约金过高举证按“谁主张，谁举证”原则，违约方先承担初步举证，完成后举证责任转移给守约方，法院综合判断调整。
法律解析：根据相关法律规定及司法实践，当违约方主张违约金过高请求减少时，要先承担初步举证责任，提供如实际损失较小等证据。这是因为违约方提出了降低违约金的诉求，理应先拿出证据支撑。当违约方完成初步举证，举证责任就转移到守约方，守约方要证明约定违约金合理，需提供合同履行预期利益、直接经济损失等方面证据。法院会全面综合各种因素，结合双方举证情况，对违约金是否过高作出判断和调整。如果您在违约金相关问题上存在疑问或遇到纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和义务。