借车抵押属于侵占罪吗

1. 借车后未经同意抵押，可能触犯侵占罪。侵占罪就是以非法占有为目的，把帮人保管的财物占为己有，数额大还不还。

2. 借车人有保管和按时归还的义务，擅自抵押让车主难拿回车辆，符合“非法占为己有”。达到数额标准且拒不退还，就可能犯罪。

3. 实际中要综合考虑情况。车主可先让借车人赎回，对方拒绝的话，收集证据报警或起诉维权。

结论：
借车后未经车主同意抵押，可能构成侵占罪，车主可通过要求赎回、报警或起诉维权。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。借车时借车人有妥善保管和按约定归还车辆的义务，擅自抵押使车主失去对车辆控制且难以取回，符合“非法占为己有”特征。若达到当地侵占罪数额标准，且车主要求归还而借车人拒不退还，便可能构成此罪。但实践中要综合考虑抵押目的、有无归还意图等具体情况。车主发现车辆被擅自抵押，可先要求借车人赎回车辆，若对方拒绝，应收集相关证据，通过报警或起诉来维护自身权益。若您在这方面遇到类似问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得更准确有效的法律建议。

法律分析：
（1）借车后未经车主同意抵押的行为，从法律角度可能构成侵占罪。侵占罪的核心是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还。借车人借车时就承担了妥善保管和按约定归还车辆的义务。
（2）擅自抵押车辆使车主失去对车辆的控制且难以取回，这一行为符合“非法占为己有”的特征。当达到当地关于侵占罪的数额标准，同时车主要求归还而借车人拒不退还时，便满足了侵占罪的构成要件。
（3）在实践中，不能仅依据上述条件就认定构成犯罪，还需综合考虑抵押目的、借车人有无归还意图等具体情况。车主在发现车辆被擅自抵押后，可先要求借车人赎回车辆。若借车人拒绝，车主应及时收集相关证据，通过报警或起诉的方式来维护自己的合法权益。

提醒：
车主借车时应谨慎，借车人不可擅自抵押车辆。遇到此类纠纷，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）借车人应认识到借车后有妥善保管并按约定归还车辆的责任，不能擅自抵押车辆，避免因非法占有的行为涉嫌侵占罪。
（二）车主发现车辆被擅自抵押，可先与借车人协商，要求其赎回车辆，明确告知对方其行为的不当性。
（三）若借车人拒绝赎回，车主需及时收集借车合同、车辆被抵押的相关证据，向公安机关报警或向法院提起诉讼来维护自己的权益。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

1. 借车后未经车主同意抵押，在一定情形下可能构成侵占罪。侵占罪强调以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还。借车人借车后本有妥善保管和按约归还的义务，擅自抵押使车主失去对车辆控制难以取回，符合“非法占为己有”特征，若达到数额标准且拒不退还，便可能构成此罪。
2. 实践中认定是否构成侵占罪要综合考量，像抵押目的、有无归还意图等因素。
3. 若遇到此类情况，车主可先要求借车人赎回车辆。若借车人拒绝，车主应收集相关证据，通过报警或起诉的方式维护自身权益。