民间借贷没有转账记录只有借条是否有效

1. 借条通常有效，它能直接证明借贷关系。只要借条包含当事人姓名、金额、用途等，双方自愿且不违法，就合法有效。

2. 只有借条没转账记录有举证风险。借款金额小，出借人说现金交付，结合借条和交易习惯，法院可能支持诉求。

3. 借款金额大，仅凭借条说现金交付，法院会审查细节和出借人经济能力。无法证明借款交付，出借人可能败诉，建议补充聊天记录、证人证言等证据。

结论：
借条一般有效，但仅有借条缺乏交付凭证有举证风险，金额较大时仅凭借条主张现金交付可能败诉，建议补充证据。
法律解析：
借条作为证明借贷关系的直接证据，在具备当事人姓名、借款金额、用途等主要内容，且双方意思表示真实、不违法违规时合法有效。然而，在诉讼中，仅有借条不能完全证明借款已实际交付。对于金额较小的借款，出借人主张现金交付，结合借条和交易习惯，法院可能支持诉求。但借款金额较大时，法院会严格审查交付细节和出借人经济能力等。若无法形成完整证据链证明借款交付，出借人可能败诉。所以，为避免风险，出借人可补充聊天记录、证人证言等证据。如果您在借贷方面遇到法律问题或对相关证据补充有疑问，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）借条通常是有效的，它是证明借贷关系存在的直接证据。当借条具备当事人姓名、借款金额、用途等主要内容，且双方意思表示真实、不违反法律法规时，借条本身合法有效。
（2）仅有借条而缺乏转账记录等交付凭证，存在举证风险。对于借款金额较小的情况，若出借人主张现金交付，结合借条及交易习惯，法院可能支持出借人诉求。
（3）若借款金额较大，出借人仅凭借条主张现金交付，法院会审查交付细节、出借人经济能力等。若无法形成完整证据链证明借款已交付，出借人可能败诉。

提醒：
借贷时建议保留转账记录等交付凭证，若已仅有借条，可补充聊天记录、证人证言等证据。不同借贷案情证据需求不同，建议咨询进一步分析。

（一）借条具备关键要素且合法合规时一般有效，但仅有借条缺乏交付凭证有举证风险。对于小额借款，可主张现金交付，同时留存借条并结合交易习惯等。
（二）大额借款仅凭借条主张现金交付较难，要详细说明交付细节，保留好资金来源、交付现场等相关证据。
（三）为降低风险，可补充聊天记录、证人证言等证据形成完整证据链。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

借条通常有效，它是证明借贷关系的直接证据，只要具备当事人姓名、借款金额、用途等主要内容，双方意思表示真实且不违法违规，借条本身就合法有效。

然而，仅有借条而缺乏转账记录等交付凭证，会有举证风险。借款金额较小时，出借人主张现金交付，结合借条和交易习惯，法院可能支持其诉求。但借款金额较大时，出借人仅凭借条主张现金交付，法院会审查交付细节和出借人经济能力等。若不能形成完整证据链证明借款已交付，出借人可能败诉。

为降低风险，建议采取以下措施：
1. 保留转账记录，这是证明借款交付的有力证据。
2. 补充聊天记录，其中关于借款的交流可作为佐证。
3. 收集证人证言，若有第三方知晓借款情况，其证言能增加证据的可信度。