签协议法人跟股东责任共担是否可以

结论：
法人与股东等主体签订责任共担协议在一定条件下可行，但有对内对外效力差异。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，若协议内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，在签约主体间是有效的。像公司内部法人和股东约定特定债务按比例承担责任，此约定对签约双方有约束力。不过，在对外关系上，法人要以其全部财产对公司债务承担责任，不能凭借内部协议对抗善意第三人。若公司对外负债，债权人可要求法人承担全部责任，法人承担后能依据内部协议向相关责任人追偿。因此，签订这类协议时，一定要明确其对内对外的不同效力。若您在签订此类协议或处理相关法律事务时遇到问题，可向我或专业法律人士咨询。

1. 法人与股东等签责任共担协议可行，但有限制。只要协议不违法违规、不违背公序良俗，在签约主体间有效，像公司内部可约定特定债务按比例担责。
2. 对外而言，法人要用全部财产担责，不能以内部协议对抗善意第三人。公司欠债，债权人可要求法人全担。
3. 法人担责后可依协议向相关责任人追偿。签协议时要明确内外效力差异。

1. 法人与股东等主体签订责任共担协议在满足一定条件下可行，但存在限制。若协议内容合法且不违背公序良俗，在签约主体间有效，如公司内部法人和股东可就特定债务按比例担责，约束签约双方。
2. 不过对外而言，法人需以全部财产对公司债务担责，内部协议不能对抗善意第三人。公司对外负债时，债权人可要求法人承担全部责任，法人担责后能依内部协议向相关责任人追偿。
3. 签订此类协议时，应明确协议对内对外效力差异。签约前仔细审查协议内容，确保不违法违规和违背公序良俗；同时要向相关人员清晰说明对外效力，避免后续纠纷。

法律分析：
（1）法人与股东等主体签订责任共担协议，若内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，在签约主体之间是有效的。例如公司内部，法人和股东可就特定债务按比例承担责任，对签约双方产生约束。
（2）在对外效力上，法人需以全部财产对公司债务承担责任，不能用内部协议对抗善意第三人。若公司对外负债，债权人可要求法人承担全部责任。
（3）法人承担对外债务后，可依据内部的责任共担协议向相关责任人追偿。因此，签订此类协议时要清晰区分对内和对外的效力。

提醒：
签订责任共担协议时要明确协议条款的合法性，注意内外效力差异。不同情况协议效力有别，建议咨询以进一步分析。

（一）签订协议时，务必仔细审查协议内容，保证不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，这样才能确保在签约主体间协议有效。
（二）明确协议的对内对外效力差异。在公司内部，按协议执行责任承担；但面对外部善意第三人时，法人要先以全部财产承担公司债务。
（三）法人承担外部债务后，及时依据内部协议向相关责任人追偿，维护自身权益。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。