两人盗窃其中一人指认算证据吗

结论：
一人指认另一人参与盗窃算证据，但仅有该指认不能定罪。
法律解析：
一人指认另一人参与盗窃属于证人证言，是证据的一种。不过依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，认定犯罪事实要求证据确实、充分。仅有同案犯指认这种孤证，证明力相对较弱，不能仅凭此就给犯罪嫌疑人定罪。司法机关在处理案件时，会结合多方面证据进行综合判断，像盗窃现场留下的指纹、脚印、作案工具等物证，监控画面，被害人陈述以及销赃记录等。只有这些证据相互印证，形成完整的证据链，并且排除合理怀疑，才能认定犯罪嫌疑人有罪。若只有指认却没有其他证据佐证，是无法达到定罪标准的。如果您在生活中遇到类似复杂的法律问题，欢迎向我或者专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。

1. 一人指认另一人盗窃，这算证人证言，可作为证据。但光靠这指认没办法定罪。

2. 依据证据规则，要认定犯罪事实，证据得确实、充分。同案犯指认证明力低，不能仅靠它定案。

3. 司法机关还得结合其他证据，像现场物证、监控画面、被害人陈述、销赃记录等。形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定嫌疑人有罪。没其他证据佐证，就达不到定罪标准。

一人指认另一人参与盗窃属于证人证言，可算作证据，但仅有该指认不能定罪。依据证据规则，认定犯罪事实要求证据确实、充分，同案犯指认证明力弱，孤证不能定案。

为准确认定犯罪，司法机关应采取以下措施：
1. 全面收集证据。详细勘查盗窃现场，提取指纹、脚印、作案工具等物证；调取周边监控画面，寻找犯罪嫌疑人的踪迹；询问被害人，获取详细陈述；调查销赃记录，追踪赃物去向。
2. 综合审查证据。将各类证据相互印证，形成完整证据链。只有排除合理怀疑，证据链紧密相连，才能认定犯罪嫌疑人有罪。
3. 避免依赖孤证。若只有指认而无其他证据佐证，不能轻易定罪，需继续侦查寻找更多证据。

法律分析：
（1）一人指认另一人参与盗窃属于证人证言，是证据的一种。但这种单一的指认证明力有限，在司法实践中不能仅依据此定罪。
（2）认定犯罪事实需要证据确实、充分。孤证定案存在极大风险，司法机关必须结合多方面证据进行综合判断。
（3）像盗窃现场的物证，如指纹、脚印、作案工具等，能直接关联到犯罪行为；监控画面可直观展现盗窃过程；被害人陈述能提供案发细节；销赃记录则能证明赃物去向。这些证据相互印证，形成完整的证据链，排除合理怀疑，才能认定犯罪嫌疑人有罪。
（4）如果只有指认而无其他证据佐证，无法达到定罪标准，难以让司法机关采信。

提醒：面对涉及盗窃指控的情况，无论是被指认者还是指认者，都要重视证据的收集和保留，若情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）当面对仅有一人指认另一人参与盗窃的情况，指认者要尽可能详细准确描述盗窃过程、细节等，帮助司法机关了解更多信息。
（二）司法机关不能仅依据该指认就定案，要积极去收集其他证据，如在盗窃现场提取指纹、脚印、作案工具等物证，查看相关监控画面，询问被害人了解情况，调查销赃记录等。
（三）对于被指认者，应如实陈述自己情况，若有不在场证明等能证明自身清白的证据，要及时提供给司法机关。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。