买车合同和实际不一样这种情况怎么维权

法律分析：
（1）当买车合同与实际情况不同时，收集证据是维权的基础。像购车合同、付款凭证、车辆相关资料、协商记录等，这些证据能有力证明合同与实际存在差异，为后续维权提供事实支撑。
（2）对于差异较小的情况，与经销商友好协商是较为温和的解决方式。明确指出不符之处，要求按合同履行义务，例如更换车辆、补偿差价等，有可能和平解决问题。
（3）若协商无法达成一致，向消协、工商局等部门投诉是进一步的途径。这些部门有权力对商家进行调查和处理，能借助行政力量促使问题解决。
（4）若合同中有仲裁条款，可向约定的仲裁机构申请仲裁；没有仲裁条款则可向法院提起诉讼，要求经销商承担违约责任，维护自身合法权益。

提醒：
维权时要确保证据真实有效，不同案情处理方式有别，建议咨询专业法律意见。

（一）收集证据是维权基础，准备好购车合同、付款凭证、车辆资料及协商记录等，来证明合同和实际情况存在差异。
（二）差异较小时，和经销商友好协商，指出不符之处，要求按合同执行，比如换车或补偿差价。
（三）协商不成，向消协、工商局投诉，借助行政部门力量介入调解。
（四）有仲裁条款，向约定仲裁机构申请仲裁；无仲裁条款，向法院起诉，要求经销商担责，像继续履约、补救或赔偿损失。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.  若买车合同和实际情况有出入，先收集证据，像购车合同、付款凭证等，证明两者差异。

2.  差异小的话，和经销商好好协商，指出不符点，让其按合同履约，比如换车、补差价。

3.  协商不成，向消协、工商局投诉，让他们介入调解，这些部门能调查处理商家。

4.  有仲裁条款就申请仲裁，没有则向法院起诉，要求经销商担责，如继续履约、补救或赔偿。

结论：
买车合同与实际情况不同时，可通过收集证据，先与经销商协商，协商无果可向消协、工商局等部门投诉，也可申请仲裁或向法院起诉来维权。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。买车合同与实际情况不符，经销商就构成了违约。收集购车合同、付款凭证等证据能证明合同与实际的差异，为维权提供支撑。若差异小，与经销商友好协商让其按合同履行义务是较为温和的解决方式。若协商不成，消协、工商局等部门可介入调解，他们有权力对商家进行调查处理。而仲裁和诉讼是更具强制力的手段，有仲裁条款可申请仲裁，没有则可向法院起诉，要求经销商承担违约责任，像继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。如果您在购车过程中遇到合同与实际情况不符的问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们将为您提供详细的法律建议和解决方案。

买车合同与实际情况不同时可积极维权。
1. 收集证据是维权基础，要收集购车合同、付款凭证、车辆相关资料、协商记录等，以此证明合同和实际存在差异。
2. 差异较小时，和经销商友好协商，指出不符之处，要求其按合同履行义务，比如更换车辆、补偿差价等。
3. 协商无果，向消协、工商局等部门投诉，借助这些部门的调查和处理权进行调解。
4. 若合同有仲裁条款，向约定仲裁机构申请仲裁；没有仲裁条款，向法院提起诉讼，让经销商承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。

建议消费者在购车时仔细审查合同条款，保留好各类凭证，维权过程中保持理性和耐心。