虚假合同算不算诈骗

法律分析：
（1）签订虚假合同是否构成诈骗要依据具体情形判断。若一方以非法占有为目的，在合同签订与履行中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方数额较大财物，就构成合同诈骗罪。
（2）一些典型的合同诈骗行为包括虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假产权证明作担保等，符合这些特征的会被追究刑事责任。
（3）若合同虽有虚假成分，但签订方无非法占有目的，且未实质损害对方利益，通常不认定为诈骗，而是按普通民事纠纷处理，受损方可以主张撤销合同并要求赔偿损失。

提醒：
签订合同时要注意审查对方的真实情况，避免陷入虚假合同陷阱。若怀疑遭遇合同诈骗或产生纠纷，建议咨询专业法律人士分析。

（一）当怀疑对方签订虚假合同构成诈骗时，要收集相关证据，像合同文本、交流记录、转账凭证等，以证明对方存在虚构事实、隐瞒真相以及非法占有财物的行为。

（二）若确定对方以非法占有为目的，通过虚假合同骗取财物且数额较大，可向公安机关报案，由其进行刑事侦查。

（三）若合同仅存在一定虚假成分，签订方无非法占有目的且未实质损害对方利益，受损方可以向法院起诉，主张撤销合同并要求赔偿损失。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。

1. 签订虚假合同不一定构成诈骗，要结合实际情况判断。若一方为非法占有财物，在签合同、履行合同时虚构事实，骗对方财物且数额较大，构成合同诈骗罪，像虚构单位签约、用假产权证明担保等。

2. 若符合合同诈骗罪特征，要追究刑事责任。但合同有虚假成分，签合同方无非法占有目的，没损害对方利益，一般不算诈骗，按普通民事纠纷处理，受损方可以撤销合同并索赔。

结论：
签订虚假合同是否构成诈骗需结合具体情形判断，符合合同诈骗罪特征的追究刑事责任，无非法占有目的等情况一般按普通民事纠纷处理。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，若一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相，如虚构单位或冒用他人名义签订合同、用虚假产权证明作担保等，骗取对方当事人财物且数额较大，构成合同诈骗罪，应追究刑事责任。若合同存在一定虚假成分，但签订方无非法占有目的，也未实质损害对方利益，通常不认定为诈骗，而是按普通民事纠纷处理，受损方可依据《中华人民共和国民法典》主张撤销合同并要求赔偿损失。
若您在合同签订过程中遇到类似情况，对是否构成诈骗及如何处理存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

签订虚假合同是否构成诈骗要视具体情形而定。以非法占有为目的，在签合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗取对方财物且数额较大，构成合同诈骗罪。像虚构单位、冒用他人名义签合同，用虚假产权证明作担保等就属于此类。这种情况应按合同诈骗罪追究刑事责任。

若合同仅有一定虚假成分，签订方无非法占有目的，也未实质损害对方利益，通常不认定为诈骗，而是按普通民事纠纷处理。

解决措施和建议如下：
1. 若遭遇疑似合同诈骗，及时收集相关证据，向公安机关报案。
2. 属于普通民事纠纷的，受损方尽快向法院起诉，主张撤销合同并要求赔偿损失。
3. 签订合同前，仔细审查对方身份和合同条款，降低风险。