未做伤残鉴定私了协议有效吗

法律分析：
（1）未做伤残鉴定就签订的私了协议通常是有效的。判定协议是否有效，关键在于是否为双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
（2）若出现重大误解、显失公平等情况，当事人可请求法院或仲裁机构撤销协议。像未做鉴定时对损伤程度估计不足，导致协议赔偿金额远低于实际应获赔偿，就属于显失公平。
（3）一方以欺诈、胁迫手段让对方违背真实意思签订协议，受损害方有权请求撤销。

提醒：
签私了协议前要充分考量自身权益，若后续发现协议不合理，应及时走法律途径维权，可咨询律师进一步分析。

（一）签订私了协议前，尽量进行伤残鉴定，以准确了解自身损伤程度和应获赔偿金额，避免因信息不足导致协议显失公平。
（二）签订协议时要仔细审查内容，确保是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗。
（三）若签订协议后发现存在重大误解、显失公平，或一方有欺诈、胁迫等情形，应及时收集证据，在法定时效内请求法院或仲裁机构撤销协议。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1. 未做伤残鉴定签的私了协议通常有效。只要协议是双方真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，就受法律保护。

2. 存在重大误解、显失公平等情况，当事人可请求撤销协议。像未鉴定时低估损伤程度，赔偿额远低于实际应得，就可能显失公平。

3. 若一方欺诈、胁迫对方签协议，受损害方可请求撤销。签协议要慎重，发现不合理及时维权。

结论：
未做伤残鉴定就签订的私了协议通常有效，但存在重大误解、显失公平等情形时可撤销。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，只要私了协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议就具有法律效力。然而，在未做伤残鉴定的情况下签订协议，可能因当事人对损伤程度估计不足等，出现重大误解、显失公平等情况。例如协议赔偿金额远低于实际应获赔偿，就构成显失公平。另外，若一方以欺诈、胁迫手段使对方签订协议，受损害方也有权撤销。签协议前一定要慎重考虑自身权益，若后续发现协议不合理，要及时通过法律途径维权。如果您在类似私了协议方面遇到问题，对自身权益是否受损不确定，可向专业法律人士咨询。

1. 未做伤残鉴定签订的私了协议通常有效，前提是协议体现双方真实意思，内容合法且不违背公序良俗。
2. 但在特定情形下，协议可被撤销。存在重大误解、显失公平，像未鉴定时对损伤程度估计不足，协议赔偿远低于实际应获赔偿；或是一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订协议，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
3. 解决措施与建议：签协议前要充分考量自身权益，尽量了解损伤情况及应获赔偿范围。若后续发现协议不合理，应及时收集相关证据，通过法律途径维权，避免错过撤销协议的时效。