打架不是先动手的还手有责任吗

法律分析：
（1）打架时还手是否担责关键在于是否构成正当防卫。若还手是为制止不法侵害，且未明显超过必要限度，属于正当防卫，无需承担责任。比如对方只是轻微推搡，还手未造成对方明显伤害，大概率属于正当防卫情形。

（2）若对方侵害行为已停止或明显减弱，还手却造成对方重大损害；或者在原本轻微冲突中，还手行为远超必要限度导致对方重伤等，可能构成防卫过当。防卫过当要承担相应法律责任，涵盖民事赔偿，还可能面临行政处罚，情节严重的会被追究刑事责任。

（3）实践中判断是否构成正当防卫或防卫过当，需结合具体案情和证据进行综合考量。

提醒：
打架还手责任判定复杂，面临此类纠纷应及时报警并咨询律师，不同案情解决方案有别，建议进一步分析。

（一）判断是否担责的关键在于是否构成正当防卫。若还手是为制止不法侵害且未明显超过必要限度，就不用担责；反之，若侵害已停止或减弱，还手却造成对方重大损害，或还手远超必要限度，可能构成防卫过当需担责。
（二）面对此类纠纷，及时报警可固定现场证据，便于后续调查；咨询律师能获得专业法律建议，了解自身权益和可能承担的责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

1. 打架时未先动手的还手是否担责，关键看是否构成正当防卫。若为制止侵害且未超必要限度，属正当防卫，无需担责。如对方仅轻微推搡，还手未造成明显伤害，大概率属此类。
2. 若对方侵害已停或减弱，还手却致对方重大损害；或轻微冲突中还手远超必要限度致重伤等，可能构成防卫过当，需担责，包括民事赔偿，可能受行政处罚，严重的要追究刑责。
3. 实际判断要结合案情和证据。遇此类纠纷，应及时报警并咨询律师。

结论：
打架时不是先动手的还手是否担责要看是否构成正当防卫，构成正当防卫无需担责，构成防卫过当则要承担相应法律责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》等相关法律，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若还手是为制止不法侵害，且未明显超过必要限度，就属于正当防卫，无需担责，像对方只是轻微推搡，还手没造成对方明显伤害，大概率是正当防卫。但如果对方侵害行为已停止或明显减弱，还手却造成对方重大损害，或者还手行为远超必要限度致对方重伤等，可能构成防卫过当，需承担民事赔偿责任，可能面临行政处罚，情节严重的还会被追究刑事责任。实践中需结合具体案情和证据判断。若您遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。

1. 打架时不是先动手的还手是否担责取决于是否构成正当防卫。若还手是为制止不法侵害且未明显超过必要限度，属于正当防卫，无需担责，如对方轻微推搡，还手未造成明显伤害，大概率属正当防卫。
2. 若对方侵害行为已停止或明显减弱，还手却造成对方重大损害；或者在原本轻微冲突中，还手远超必要限度致对方重伤等，可能构成防卫过当，需承担相应法律责任，包括民事赔偿、可能的行政处罚，情节严重会追究刑事责任。
3. 实践中判断需结合具体案情和证据。若面临此类纠纷，应及时报警并咨询律师，以合法合理解决问题，维护自身权益。