非法拘禁罪与过失杀人罪如何界定

法律分析：
（1）从客体上看，非法拘禁罪侵犯的是他人身体自由权，即他人按照自己意志支配身体行动的权利；而过失致人死亡罪侵犯的是他人生命权，生命权是最基本的人身权利。
（2）客观行为方面，非法拘禁罪表现为非法剥夺他人身体自由，限制其行动范围；过失致人死亡罪是实施了导致他人死亡的行为且存在因果联系。
（3）主观方面，非法拘禁罪是故意为之，行为人明知自己的行为会剥夺他人人身自由；过失致人死亡罪是过失心态，包括疏忽大意没预见死亡结果或过于自信能避免。

提醒：
涉及此类情况要保留好相关证据，不同情形法律认定差异大，建议及时咨询专业法律人士分析。

非法拘禁罪与过失致人死亡罪在构成要件方面确实存在显著差异。

从犯罪构成看，二者在多个关键要素上不同。非法拘禁罪重点在于非法限制他人人身自由，主观故意围绕剥夺他人身体自由展开，侵犯的是身体自由权。而过失致人死亡罪核心是因过失导致他人生命终结，主观为过失心态，侵犯的是他人生命权。

在实践判定时，若在非法拘禁期间使用暴力致他人死亡，按故意杀人罪论处。若不存在暴力等额外因素，只是拘禁中因疏忽造成死亡，认定较为复杂，需结合案件具体细节。

为准确区分二者，司法人员应仔细审查案件细节，包括拘禁方式、行为人主观状态、死亡原因等。对证据全面收集与分析，准确认定犯罪性质。还需不断加强业务学习，深入理解相关罪名的法律规定和司法解释，提升法律适用的准确性与公平性。

结论：
非法拘禁罪与过失致人死亡罪在构成要件上存在显著差异，在非法拘禁过程中致人死亡的认定需视具体情况而定。
法律解析：
非法拘禁罪聚焦于故意非法剥夺他人身体自由权，从主观故意、一般主体、非法剥夺自由行为等方面构成其要件。而过失致人死亡罪重点在因过失导致他人生命权丧失，以过失心态、一般主体、实施与死亡有因果关系的行为为构成要素。在非法拘禁时，若使用暴力致人死亡按故意杀人罪论处；若没有超出拘禁行为本身的暴力因素，仅因疏忽致他人死亡，判定可能倾向于非法拘禁罪加重情节或过失致人死亡罪。这种判定需依据具体案件中诸多细节，如拘禁环境、行为人的行为方式等。法律问题往往复杂多变，若你对相关罪名或其他法律问题存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获取准确、专业的法律建议。

（一）从客体上区分。非法拘禁罪侵犯的是他人身体自由权，也就是能按照自己意愿活动身体的权利；过失致人死亡罪侵犯的是他人生命权，这是最根本的生存权利。

（二）看客观行为。非法拘禁罪重点在非法剥夺人身自由这个行为；过失致人死亡罪强调因过失实施了导致他人死亡的行为，且存在因果联系。

（三）主观方面不同。非法拘禁罪主观是故意，是有意限制他人自由；过失致人死亡罪主观是过失，包括疏忽大意没想到会致人死亡，或过于自信以为能避免死亡结果发生。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

非法拘禁罪和过失致人死亡罪，从构成要件看差别明显。非法拘禁罪，就是故意把人关起来，不让人自由活动，侵犯的是别人身体自由的权利。客观上有非法限制别人自由的举动，谁都可能犯这罪，主观是故意为之。

过失致人死亡罪，是不小心导致别人死亡，侵害的是他人生命权。得有导致人死亡的行为，且和死亡有因果关系，主体不限，主观是因为疏忽或过于自信。

非法拘禁时用暴力弄死人，按故意杀人罪处理；没暴力，因疏忽致他人死亡，可能是非法拘禁加重情节，也可能定过失致人死亡罪，要依具体案子判断。