共同委托伤残鉴定谁出钱

法律分析：
（1）在共同委托伤残鉴定时，“谁主张，谁预付”是常见原则，即提出鉴定的一方先垫付费用。这是为了发动鉴定程序，保障流程顺利进行。

（2）处于诉讼阶段，法院会依据裁判结果确定鉴定费分担。胜诉方通常会让败诉方承担合理鉴定费等相关费用，这体现了责任与过错相匹配，维护司法公平。

（3）非诉讼场景中，双方有协商决定费用承担方式的空间。若协商失败，可参照各方与鉴定结果所涉事实主张的关联性以及过错程度等因素来确定分担比值。

提醒：
无论是诉讼还是非诉讼，涉及共同委托伤残鉴定费用承担问题，建议提前了解规则，保留好相关票据。复杂情况可咨询分析。

（一）在诉讼前，提出伤残鉴定的一方先垫付费用。这样可以推动鉴定流程顺利进行，避免因费用问题产生过多纠葛。

（二）诉讼过程中，胜诉方通常可让法院判决败诉方承担合理鉴定费。这能有效维护胜诉方权益，也让败诉方为自身过错负责。

（三）非诉讼时，双方先友好协商确定费用承担方式。若协商无果，就参考与鉴定事实主张的关联性、过错程度等来划分分担比值。

法律依据：
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

共同委托伤残鉴定费用，按“谁主张，谁预付”原则，由提出鉴定的一方先垫付。

在诉讼里，法院依裁判结果定鉴定费分担。胜诉方通常由败诉方承担合理鉴定费，体现过错与责任对应。

非诉讼时，双方能协商费用承担。协商不成，参考事实主张关联性、过错程度等定分担比值，确保公平合理。

结论：
共同委托伤残鉴定费用，诉讼中法院依裁判结果定分担，非诉讼时可协商，协商不成参考多因素确定。“谁主张，谁预付”是常见先行垫付规则。

法律解析：
在伤残鉴定费用承担上，有明确规则。诉讼里，法院依据最终裁判结果来划分责任，胜诉方通常鉴定费由败诉方承担，这是对过错责任的合理体现。比如一方因自身侵权行为导致另一方伤残从而引发鉴定，最终被判定侵权成立，那鉴定费自然由侵权方承担。非诉讼场景下，双方首先可友好协商确定费用承担方式。若协商无果，就需综合各方对鉴定结果所涉事实主张的关联性以及过错程度等确定分担比值。这样规定旨在确保费用承担公平合理。如果对伤残鉴定费用承担有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

共同委托伤残鉴定费用承担情况多样。在一般情形下，按照“谁主张，谁预付”原则，由提出鉴定的一方先垫付费用。

在诉讼中，法院会依据最终裁判结果确定鉴定费分担。胜诉方通常会使得法院判决败诉方承担包括合理鉴定费在内的相关费用，以此实现过错与责任的对应。这有助于维护公平正义，保障胜诉方合法权益。

非诉讼场景里，双方首先可以协商决定费用承担方式。若协商无果，则参考各方对鉴定结果所涉事实主张的关联性以及过错程度等因素来确定分担比值。

为保障公平合理确定最终鉴定费用承担，建议各方在委托鉴定前就费用承担问题进行明确约定；诉讼中积极提供证据支持自身主张；非诉讼时秉持公平、诚信原则协商解决。