合同违约定金和违约金能同时主张吗

（一）当面临对方违约，且合同中同时约定了定金和违约金时，首先要冷静分析自身实际损失。如果实际损失较小，而定金数额相对较大，可考虑主张定金罚则。比如交付了较多定金，选择定金罚则能获得一定赔偿。

（二）若实际损失较大，违约金数额能更好弥补损失，那么选择主张违约金更合适。比如因对方违约遭受重大经济损失，违约金可起到有效补偿作用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.合同里违约定金和违约金通常不能一起要。我之前就碰到过类似事儿，当时还挺懵。定金罚则简单说，给定金的不履约，别想拿回定金；收定金的不履约，得双倍返还。
2.违约金是事先约定好的违约赔偿数。法律明确，既约定违约金又约定定金，一方违约时，对方只能选违约金或定金条款。
3.到底选哪个，得结合合同约定、实际损失等，这样才能更好维护自己权益。

结论：
合同违约定金和违约金一般不能同时主张，只能择其一。
法律解析：
法律明确规定，当当事人既约定了违约金，又约定了定金时，一方出现违约情况，另一方只能在违约金和定金条款中选择其一适用。定金罚则规定，给付定金方不履行义务无权收回定金，收受定金方不履行义务要双倍返还定金；违约金是事先约定的违约赔偿数额。这样规定是为防止对违约方过度惩处，也能让非违约方得到合理救济。在实际维权中，要结合合同具体约定、实际损失大小等因素，来挑选最有利的方式维护自身权益。如果在这方面拿不准或遇到复杂情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地运用法律武器保护自己的合法权益。

合同违约定金和违约金通常不能同时主张。这一规定旨在平衡双方利益，避免对违约方过度惩处，保障非违约方得到合理救济。

在具体选择上，可参考以下要点。
1.若定金数额较高，且实际损失与定金数额相近或小于定金数额，选择定金罚则较为有利。收受定金方违约时，给付方能够获得双倍定金返还；给付方违约时，收受方有权没收定金。
2.当违约金数额能充分弥补实际损失，且可能高于定金罚则带来的收益时，选择主张违约金更合适。
3.要精确计算实际损失，对比定金与违约金哪个能更好地填补损失。同时依据合同约定，判断哪种方式更符合合同目的及自身利益。如此才能在一方违约时，通过合理选择，最大程度维护自身合法权益。

法律分析：
（1）合同违约定金与违约金不能同时主张，这是基于公平原则，防止对违约方过度惩处，确保双方利益平衡。
（2）定金罚则明确了给付与收受定金方不同违约情形下的处理方式，是对交易双方的一种约束与保障。
（3）违约金作为预先约定的违约赔偿数额，具有一定的确定性和可预期性。
（4）当事人在面对一方违约时，要在违约金和定金条款中做选择，需全面考量合同具体内容，比如定金数额、违约金比值，以及实际遭受的损失等多方面情况。

提醒：
遇到既约定定金又约定违约金的合同，一方违约时，要根据实际情况慎重选择主张定金还是违约金条款，必要时可咨询法律专业人士。