受贿罪的认定和辩护是怎样做的

1.受贿罪认定需考量主体、职务便利及财物收受与谋利等要素。国家工作人员利用职务便利，索取或非法收受财物为他人谋利益构成受贿罪，索贿无需谋利要件，非法收受财物则要有谋利要件，利益正当与否不影响定罪。
2.辩护可从多方面展开。主体方面，若被告非国家工作人员可作无罪辩护。客观方面，可论证未利用职务便利，或所收财物是正常人情往来且无谋利约定。谋利方面，无证据证明谋利或有谋利行为可有力辩护。此外，还能从证据合法性、完整性等程序问题辩护，证据收集不合法或有瑕疵会影响定罪量刑。建议辩护时全面审查证据，深入调查被告身份及行为性质，从多维度寻找辩护切入点。

法律分析：
（1）受贿罪的认定有严格标准。主体必须是国家工作人员，这是基础条件。其行为表现为利用职务便利，存在索取他人财物或非法收受财物为他人谋利益两种情形，其中索贿无需具备为他人谋利这一要素，而非法收受财物则必须有此要件，且利益正当与否不影响定罪。
（2）在辩护时，可以从多个角度切入。在主体方面，若能证明被告并非国家工作人员，可进行无罪辩护。在客观方面，若能论证未利用职务便利，或者所收财物是正常人情往来且无谋利约定，不属于贿赂性质，也可作为辩护要点。对于为他人谋利这一关键要素，若无证据证明有谋利行为，同样能进行有力辩护。此外，从证据的合法性和完整性等程序问题进行辩护也十分重要，若证据收集不合法或有瑕疵，会对定罪量刑产生影响。

提醒：
受贿罪认定复杂，不同案件情况有别，若涉及相关案件，建议咨询以作具体分析。

（一）若作为受贿罪被告方，可从以下方面辩护：
1.主体层面：仔细核查被告身份，若能证明其不属于国家工作人员，便可进行无罪辩护。
2.客观方面：论证被告未利用职务便利；判断所收财物性质，若属于正常人情往来且无谋利约定，则不应认定为贿赂。
3.谋利方面：如果没有证据表明被告为他人谋利或存在谋利行为，以此作为有力辩护点。
4.程序问题：审查证据的合法性与完整性，若证据收集不合法或有瑕疵，可能影响最终的定罪量刑。

（二）法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

1.受贿罪认定：主体须是国家工作人员，利用职务便利索取或非法收受财物为他人谋利。索贿不要求为他人谋利，收财则要有此要件，利益正当与否不影响定罪。
2.辩护要点：主体上，被告非国家工作人员可无罪辩护；客观上，论证未用职务便利，或财物属正常往来且无谋利约定；谋利上，无证据证明谋利可有力辩护；还能从证据程序问题辩护，不合法或有瑕疵或影响量刑。

结论：
受贿罪认定有主体、利用职务便利、财物收受及谋利等条件，辩护可从主体身份、客观行为、谋利情况及证据程序等多方面开展。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，受贿罪主体需是国家工作人员，其利用职务便利索取或非法收受财物为他人谋利才构成犯罪。索贿时无需为他人谋利，非法收受财物则必须有谋利要件，且利益正当与否不影响定罪。在辩护时，若被告并非国家工作人员，可作无罪辩护；能证明未利用职务便利，或所收财物是正常人情往来且无谋利约定，也可展开辩护；无证据证明有谋利行为同样是有力辩护点；若证据收集不合法或有瑕疵，也可能影响定罪量刑。如果您在受贿罪相关问题上有疑惑，或涉及此类案件需要法律帮助，可随时向我或专业法律人士咨询。