收废品不知对方盗窃会担责吗

法律分析：
（1）收废品者在确实不知物品为盗窃所得时，通常无需承担刑事责任。这是基于主客观相一致原则，若主观无故意或重大过失，不知道物品来源非法，就不符合相关犯罪构成要件。
（2）不过在例外情形下，像交易价格显著低于正常市场价，或者交易时间地点不符合常理等情况，司法机关有理由认定收废品者应当知晓物品来源不合法，进而判定其承担法律责任。
（3）当收废品者被卷入这类案件，积极提供证据来证明自身确实不知情极为重要，同时要全力协助司法机关查明事实真相。

提醒：
收废品日常交易注意价格合理、时间地点正常，卷入案件及时提供不知情证据。

（一）保留交易凭证。在收购物品时，务必索要并保留好相关交易凭证，像收购清单、付款记录等，这能证明交易的真实性与合法性。

（二）记录交易细节。详细记录每次交易的时间、地点、交易对象的身份信息等，以便在需要时能清晰说明交易情况。

（三）了解物品市场价格。平时多关注各类废品的市场价格，避免以明显低于市场正常价格收购物品，减少被认定有过错的风险。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如果收废品者确实不知是盗窃所得物品，不符合“明知”这一构成要件，则不构成此罪。

1.收废品的要是真不知道收的东西是偷来的，通常不用负刑事责任。实践里，判断“明知”很重要。要是主观没故意或重大过失，不知物品来路不正，按主客观一致原则，不构成相关罪名。

2.不过有例外。要是交易价远低于市场价、交易时间地点不正常等，司法机关可能认定收废品的该知道物品来源有问题，就得担责。

3.要是卷入这类案子，收废品的得积极找证据，证明自己确实不知情，帮司法机关把事情弄清楚。

结论：
收废品者不知物品是盗窃所得，通常不担刑责，“明知”认定是关键，存在例外需担责，卷入案件应积极举证。
法律解析：
根据法律中的主客观相一致原则，收废品者在确实不知物品为盗窃所得，主观无故意或重大过失时，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪等相关罪名。这是为了避免对无过错的收废品者进行不合理的刑事追究。然而，当出现交易价格明显低于市价、交易时间地点异常等情况时，司法机关基于常理判断，可能认定收废品者应当知晓物品来源不合法，进而要承担法律责任。要是收废品者被卷入这类案件，积极提供能证明自己不知情的证据至关重要，这有助于司法机关准确查明事实真相，公平裁决。如果在这方面存在困惑或疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

收废品者不知物品为盗窃所得通常不担刑责，“明知”的认定在司法实践中至关重要。主观无故意或重大过失且不知物品来源非法，依据主客观相一致原则，不构成相关罪名。

不过有例外情况。当交易价格明显低于市场价，表明交易存在不合理低价，不符合正常交易逻辑；交易时间地点异常，比如深夜在偏僻地点交易，背离常规交易场景。这些情形下司法机关可能认定收废品者应当知晓物品来源不合法，进而判定担责。

若收废品者被卷入此类案件，首先要冷静，积极收集能证明自己不知情的证据，如交易记录、与卖主的聊天记录等；其次，主动配合司法机关工作，如实陈述交易经过，协助司法机关尽快查明事实，以维护自身合法权益。