服务合同纠纷违约要承担什么责任

法律分析：
（1）继续履行是对特定服务合同的有力救济手段。当服务独一无二、难以被替代，且履行仍能达成合同目的时，受损方这一诉求会得到支持，保障合同的履行价值。

（2）采取补救措施赋予了受损方一定主动权。在服务质量有瑕疵的情况下，可根据实际状况要求违约方选择恰当方式弥补过错，使服务达到约定标准。

（3）赔偿损失范围明确，直接损失直观易见，合理预见的间接损失也涵盖其中，这让违约方对自身行为后果有更清晰认知，全面补偿受损方损失。

（4）违约金条款对违约行为有威慑作用。当事人能依约主张支付，过高或过低时可请求调整，定金罚则的存在也进一步强化了合同的拘束力。

提醒：
签订服务合同应明确违约责任细节，发生纠纷及时保留证据，因具体案情有别，建议咨询以便合理维权。

（一）在面对服务合同纠纷时，受损方首先要明确自身诉求。如果希望违约方继续完成服务，需确认服务是否具备特定性、不可替代性，以及合同目的能否实现，以此决定是否要求继续履行。
（二）要是服务质量有问题，可要求违约方采取修理、重作、减少报酬等补救措施，保障自身权益。
（三）计算自身因违约遭受的直接损失和合理预见的间接损失，向违约方主张赔偿。
（四）查看合同有无违约金条款，若有，按约定要求违约方支付。若认为违约金过高或过低，及时请求法院或仲裁机构调整。若有定金约定，视情况适用定金罚则。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在服务合同纠纷里，违约方得担责。
继续履行方面，要是服务独特、不可替代，且合同目标能达成，受损方可以要求违约方按约接着完成服务。

补救措施上，服务质量不达标，违约方就得按对方要求修理、返工或降价等。

赔偿损失时，违约方得赔对方因违约产生的直接损失，还有能预见的间接损失。

违约金支付上，合同有相关约定，违约方就得照付。过高或过低，当事人能请法院或仲裁机构调整。有定金约定，可能适用定金罚则。

结论：
服务合同纠纷中违约方需承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等违约责任，有定金约定的可能适用定金罚则。
法律解析：
在服务合同里，违约方承担责任是法定要求。当服务有特定性、不可替代且合同目的能实现，受损方可以要求违约方继续履行服务义务，保障合同的顺利推进。要是服务质量没达到约定标准，违约方就得按照对方要求修理、重作或减少报酬等进行补救。违约造成对方损失的，无论是直接损失还是合理预见的间接损失，违约方都要赔偿。合同约定了违约金，违约方就得按约支付，并且违约金过高或过低时，当事人能请求法院或仲裁机构调整。有定金约定的，还可能涉及定金罚则。如果在服务合同纠纷中遇到了相关问题，不确定自身权益如何保障，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

在服务合同纠纷里，违约方承担违约责任确属应有之义。

1.继续履行方面，这一责任形式契合合同严守原则。对于具有特定性、不可替代性且合同目的仍能达成的服务，要求违约方继续履行，能最大程度保障受损方权益，维护合同稳定。比如专业艺人演出服务合同，若艺人违约不登台，在满足条件下，主办方有权要求其继续履行演出义务。

2.采取补救措施体现公平合理。当服务质量不达标，违约方通过修理、重作、减少报酬等方式弥补瑕疵，可使服务达到约定标准。像装修服务质量差，装修公司应按要求返工。

3.赔偿损失涵盖直接与合理预见的间接损失，全面补偿受损方。这能使受损方尽量恢复到合同正常履行的状态。

4.支付违约金依约定进行，对违约行为起到威慑作用。当事人可就过高或过低的违约金请求调整，确保公平。定金罚则在有定金约定时适用，增加违约成本。

建议在签订服务合同时，对违约责任条款进行详细、明确的约定，减少纠纷发生时的争议。纠纷发生后，双方应积极协商，合理主张自己的权利。