离婚开庭不去会不会强行判

离婚开庭不去，法院会缺席判决，但没有“强行判”这回事。

原告被传票传唤，没正当理由不到庭或未经允许中途退庭，按撤诉处理；被告反诉的，则缺席判决。被告同样情况，法院也能缺席判决。

缺席判决是一方不到庭时，法院依法审理后作出的判决。虽不必然导致不利后果，但为维护权益，当事人应按时到庭积极参与。

结论：
离婚开庭不去，法院可能缺席判决，但不存在“强行判”情况，缺席判决不必然导致不利后果，不过建议当事人尽量到庭。
法律解析：
在离婚诉讼中，依据相关法律规定，对于原告和被告到庭情况有不同处理方式。若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，通常按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。若被告同样经传票传唤，出现上述类似情况，法院也可以缺席判决。缺席判决是在仅一方当事人到庭时，法院依法审理后作出的判决。法院会依据法律和事实公平裁判，并非随意判决，所以不存在“强行判”。但缺席可能使当事人无法充分表达诉求、提供证据等，影响自身权益维护。所以建议大家，在面临离婚诉讼等法律事务时，尽量按时到庭，积极参与庭审。如果对离婚诉讼相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

离婚开庭不去，法院会依法处理但不存在“强行判”。法院判决基于法律与事实，秉持公平原则。

1.对于原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，通常按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。这是为维护庭审秩序与诉讼程序的正常进行。原告应重视自身诉讼权利，提前规划安排，避免无故缺席。
2.针对被告，同样经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。被告不应忽视诉讼通知，若有特殊情况应提前与法院沟通说明。
3.缺席判决是在一方未到庭时法院依法审理作出的判决，不必然导致不利后果。但为更好维护自身权益，当事人都应尽量按时到庭，在庭审中充分表达诉求与意见，提供证据，使法院全面了解情况，作出更符合自身利益的公平裁决。

法律分析：
（1）离婚诉讼中，对原被告到庭情况有明确规定。原告若收到传票却无正当理由不到庭，或者未经允许中途退庭，通常按撤诉处理；要是被告反诉了，此时可缺席判决。这意味着原告随意不到庭，可能面临诉讼终止的结果。
（2）被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院同样可以缺席判决。这是为了保障诉讼程序的顺利进行，即便一方缺席，案件仍能继续推进。
（3）缺席判决不是随意作出的，法院会依据法律和事实公平裁判，并非必然产生不利后果。但当事人到庭能更好阐述自身观点，影响法官判断。

提醒：
离婚诉讼尽量按时到庭，避免因缺席影响自身权益。若对开庭有疑问，建议咨询专业法律人士。

（一）对于原告来说，若收到传票却无正当理由不去开庭，或者开庭时未经允许中途离开，这种情况下法院一般会按撤诉来处理。要是被告提起了反诉，那法院会对反诉部分缺席判决。

（二）对于被告而言，要是接到传票后没有正当理由就不去开庭，或者开庭时擅自中途退庭，法院可以直接缺席判决。

缺席判决虽不必然带来不利结果，法院会依法公平裁判，但为更好维护权益，当事人还是应按时出庭。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。