离婚纠纷中共同债务借条咋认定

（一）对于夫妻双方共同签字或一方事后追认的借条，直接认定为夫妻共同债务，这是基于双方明确的共同意思表示，所以处理相对明确。

（二）当只有一方签字，但债务用于家庭日常所需时，债权人证明债务存在就能认定为共同债务。此时重点在于对家庭日常生活所需的界定，可参考家庭经济状况、消费习惯等。

（三）债务超出家庭日常所需，债权人的举证责任加重。债权人要努力收集证据证明债务的用途符合法定情形，否则难以被认定。

（四）对于伪造、虚假借条，要积极提供线索和证据进行反驳。法院也会仔细审查核实借条真实性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

1.离婚纠纷认共同债务借条，重点看债务用途。用于夫妻共同生活、经营，或基于双方共同意思表示的，才可能认定。
比如共同签字、一方事后追认的债务，就是共同债务。

2.仅一方签字，但用于家庭日常开销，像买生活用品、付子女学费等，也属共同债务，债权人证明债务存在就行。

3.超出家庭日常所需，债权人要举证债务用途，不然法院不认。借条有伪造等虚假情况，核实后也不认可。

结论：
在离婚纠纷里，认定共同债务借条需看债务用途及是否基于双方共同意思，不同情形认定规则有别，伪造借条不被认可。
法律解析：
依据民法典相关规定，对于共同债务借条认定有明确标准。夫妻双方共同签字或一方事后追认的债务，毫无疑问属于夫妻共同债务。若只有一方签字，但用于家庭日常生活，像采购生活用品、支付子女教育费用等，基于夫妻间家事代理权，也应认定为共同债务，此时债权人证明债务存在即可。但要是债务超出家庭日常生活所需，债权人就得承担举证责任，证明该债务用于夫妻共同生活、经营或基于双方共同意思表示，不然法院不会将其认定为共同债务。同时，伪造、虚假的借条，经法院审查核实后不会得到认可。如果在离婚纠纷中遇到共同债务借条认定的难题，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律意见和专业帮助。

在离婚纠纷中认定共同债务借条，重点在于准确界定债务用途及形成是否基于双方共同意愿。

1.对于借条认定为夫妻共同债务的情况，若夫妻双方共同签字或者一方事后追认，无疑应认定为共同债务。这是对双方共同意思表示的直接认可。对于仅一方签字但用于家庭日常生活所需的债务，同样属于共同债务，债权人证明债务存在即可。这充分考虑到家庭生活实际情况。

2.当债务超出家庭日常生活所需时，债权人负有举证责任，需证明债务用于夫妻共同生活、经营或基于双方共同意思表示，不然法院不予认定。这有效避免不合理债务强加给非举债方。

3.针对存在伪造、虚假情形的借条，经审查核实后不予认可。这维护了司法的公平和严肃，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）夫妻共同签字或一方事后追认的借条债务，明确属于夫妻共同债务。这是基于共同意思表示的原则，体现对双方共同意愿的尊重。
比如在一些家庭事务决策中，双方共同参与借贷行为。

（2）一方签字但用于家庭日常生活所需的债务，也归为共同债务。家庭日常生活涵盖多方面支出，这些支出维持家庭正常运转，债权人证明债务存在即可。
像日常生活开销等都在此列。

（3）超出家庭日常生活所需的债务，债权人负有举证责任。若无法证明债务与夫妻共同生活、经营相关或基于共同意思表示，法院不认定为共同债务。
比如巨额不明用途的借款。

（4）伪造、虚假的借条，经核实后不被认可。这是维护司法公平和法律秩序的必然要求。

提醒：
离婚纠纷涉及债务借条时，注意留存债务用途相关证据；债权人也应确保债务合法且有合理用途证明，避免纠纷。