检察院在什么情况不予取保候审

（一）对于涉嫌暴力犯罪或属于累犯的犯罪嫌疑人、被告人，因其犯罪性质恶劣、情节严重，人身危险性大，继续犯罪危害社会可能性高，检察院一般不予取保候审。

（二）若有迹象表明犯罪嫌疑人、被告人可能干扰证人作证、毁灭证据或串供，妨碍刑事诉讼正常推进，这种情况下检察院通常也不会批准取保候审。

（三）要是犯罪嫌疑人、被告人存在对被害人、举报人、控告人实施打击报复的可能性，为保障相关人员安全和刑事诉讼顺利进行，检察院将不予取保候审。

（四）当犯罪嫌疑人、被告人有企图自杀、逃跑以逃避法律制裁的情况时，不符合取保候审条件，检察院会作出不予取保候审的决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

检察院一般在这些情形下不批准取保候审：
首先，要是犯罪嫌疑人、被告人犯罪性质很坏、情节严重，像暴力犯罪、累犯这类，说明他们再次犯罪可能性大，不符合取保条件。
其次，若他们可能干扰证人、毁证、串供，影响刑事诉讼正常进行，也不能取保。
再者，为保护被害人等相关人员，若嫌疑人可能打击报复他们，也不适合取保。
最后，嫌疑人企图自杀、逃跑逃避制裁的，同样不满足取保要求。总之，取保要综合考量，保障诉讼公平顺利。

结论：
检察院在犯罪嫌疑人、被告人犯罪性质恶劣情节严重、可能妨碍刑事诉讼、可能打击报复相关人员、企图自杀逃跑等情况下通常不予取保候审。
法律解析：
依据法律规定，对于犯罪性质恶劣、情节严重的，像暴力犯罪者、累犯，因其人身危险性高，取保候审可能会继续危害社会，不符合条件。若犯罪嫌疑人、被告人存在干扰证人作证、毁灭证据、串供等妨碍刑事诉讼顺利进行的现实可能，以及可能对被害人等相关人员打击报复的，为保障人员安全和诉讼正常开展，也不能取保候审。而企图自杀、逃跑以逃避法律制裁的，自然也不具备取保候审条件。取保候审需综合考量多方面因素，这是为保证刑事诉讼公平且顺利推进。如果大家对取保候审还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获取更准确的法律建议。

检察院不予取保候审的情形确实具有合理性。从整体看，这些规定旨在维护刑事诉讼秩序和社会安全。

对于犯罪性质恶劣、情节严重以及属于暴力犯罪、累犯等情况，因其人身危险性高，若取保候审可能继续危害社会，影响公众安全与秩序。而可能干扰证人作证、毁灭证据、串供等行为，会破坏刑事诉讼的公平性和准确性。对被害人等相关人员实施打击报复，不仅威胁人员安全，也阻碍诉讼正常开展。企图自杀、逃跑更是逃避法律制裁的不当行为。

解决措施及建议如下：
1.司法机关应严格审查犯罪嫌疑人、被告人情况，依据法律准确判断是否符合取保候审条件。
2.对于有潜在社会危险性的人员，加强监管措施，确保刑事诉讼顺利推进。
3.同时，对于不符合取保候审条件的情况，要向当事人及家属做好解释工作。

法律分析：
（1）犯罪性质恶劣、情节严重的，像暴力犯罪、累犯等，因其人身危险性高，有继续犯罪危害社会可能，不符合取保候审不致发生社会危险性要求，检察院通常不予取保候审。
（2）存在干扰证人作证、毁灭证据、串供等妨碍刑事诉讼顺利进行现实可能性的，为保证诉讼正常推进，不会批准取保候审。
（3）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的，出于保护相关人员安全及诉讼正常开展考虑，不适合取保候审。
（4）企图自杀、逃跑逃避法律制裁的，不具备取保候审条件，检察院一般也不会同意。

提醒：
取保候审需综合考量多种因素，若涉及相关情况，建议咨询以分析能否申请。