专利侵权的判定方法及其步骤是什么

法律分析：
（1）确定专利权保护范围是关键前提。权利要求书与说明书等文件详细界定了专利技术方案，精准划定了专利的受保护范围，是后面判定的基石。
（2）深入分析被诉侵权技术方案不可或缺。仔细剖析涉嫌侵权产品或方法的技术特征，为对比提供基础。
（3）全面覆盖原则下，被诉侵权技术方案涵盖专利权利要求全部技术特征，便落入保护范围。
（4）等同原则中，部分技术特征虽有差异但实质等同，本领域普通技术人员轻易能联想到，同样构成侵权。
（5）额外技术特征不影响侵权判定，即便被诉侵权技术方案存在专利权利要求没有的技术特征，也需综合判定。

提醒：
进行专利相关活动时，要准确界定自身专利范围；实施技术方案前，仔细比对是否侵权，不确定可咨询专业人士。

专利侵权判定的关键在于准确运用全面覆盖、等同原则等，以实现对专利权的有效保护。

确定专利权保护范围是专利侵权判定的基石。通过权利要求书和说明书等，精准界定专利技术方案，明确其保护边界。实际操作中，需严格依据相关文件，对权利要求进行清晰解读。

对被诉侵权技术方案展开深入分析，梳理其技术特征。剖析涉嫌侵权产品或方法时，要注重细节，全面掌握技术特点。

在对比两者技术特征时，若被诉侵权技术方案涵盖专利权利要求全部技术特征，符合全面覆盖原则而构成侵权；部分技术特征实质等同且本领域普通技术人员能轻易联想到，依据等同原则也判定为侵权。即便被诉侵权技术方案存在额外技术特征，也不影响侵权判定。综合各项因素，审慎判断是否构成专利侵权。

结论：
专利侵权判定遵循全面覆盖、等同原则等，经确定专利权保护范围、分析被诉侵权技术方案、对比两者技术特征后综合判断是否侵权。
法律解析：
在专利侵权判定中，第一步要依据权利要求书、说明书等确定专利权的保护范围，这是判定的基石，明确专利的边界所在。接着剖析被诉侵权技术方案的技术特征。随后进行关键的技术特征对比，若被诉侵权技术方案涵盖专利权利要求所有技术特征，按全面覆盖原则构成侵权；部分技术特征虽不同但实质等同，以本领域普通技术人员无需创造性劳动就能想到为标准，依等同原则也构成侵权。而且，被诉侵权技术方案存在专利权利要求没有的额外技术特征，不影响侵权判定。最终综合这些步骤的情况判断是否侵权。如果在专利侵权方面有困惑，可随时向专业法律人士咨询，专业律师能根据具体情况提供准确分析和专业建议。

（一）确定专利权保护范围时，仔细研读权利要求书和说明书，准确界定专利技术方案的边界，这能为后面判定提供清晰基础。
（二）分析被诉侵权技术方案，要全面细致地剖析涉嫌侵权产品或方法的各项技术特征，不遗漏关键之处。
（三）对比两者技术特征过程中，严格依据全面覆盖和等同原则判断。对于等同特征，从本领域普通技术人员角度出发考量。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

专利侵权判定有重要原则和步骤。先得确定专利权保护范围，靠权利要求书、说明书等来明确专利技术方案，这是划定专利受保护界限的基础。

接着剖析被诉侵权技术方案，搞清楚涉嫌侵权产品或方法的技术特点。

随后对比两者技术特征，全包含专利技术特征则落入保护范围，是全面覆盖；部分等同也侵权，是等同原则。额外技术特征不影响判定，最后综合判断是否侵权。