合伙合同纠纷管辖权法院如何判决

（一）在签订合伙合同时，尽量明确书面约定管辖法院。选择与争议有实际联系地点的法院，同时注意不能违反级别管辖和专属管辖规定。这样在发生纠纷时，能按约定确定管辖法院，减少管辖争议。

（二）若合同未约定管辖，要明确被告住所地以及合同履行地的确定方式。当争议标的为给付货币，留意接收货币一方所在地；交付不动产则关注不动产所在地；其他标的注意履行义务一方所在地。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

合伙合同纠纷确定管辖法院，先看有无管辖约定。要是有书面协议，约定了与争议有实际联系地法院管辖，还不违反级别和专属管辖规定，就按约定来。

若没约定管辖，通常由被告住所地或合同履行地法院管。合同履行地方面，有约定按约定；没约定或不明，给付货币的，接收方所在地是履行地；交付不动产的，不动产所在地是；其他标的，履行义务方所在地是。法院据此判断管辖权，符合规定就受理审理。

结论：
合伙合同纠纷管辖权法院确定规则为有约定从约定，无约定则按被告住所地或合同履行地确定，合同履行地按不同情形判定。
法律解析：
在合伙合同纠纷中，管辖权法院的确定遵循一定规则。如果合伙合同中有书面协议，且约定了与争议有实际联系地点的法院管辖，同时该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，那么就按照约定来确定管辖法院。要是没有约定管辖，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同履行地的判定较为细致，有约定履行地点的，以约定地为合同履行地；无约定或约定不明时，根据争议标的性质确定，给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。通过这些规则，法院就能判定自身有无管辖权并决定是否受理案件。如果在实际中遇到合伙合同纠纷管辖权方面的困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

合伙合同纠纷管辖权法院确定规则合理且必要，旨在保障当事人权益及司法秩序。

1.尊重当事人意思自治。允许书面协议约定与争议有实际联系地点的法院管辖，前提是不违反级别管辖和专属管辖规定。这赋予当事人自主选择权，利于高效解决纠纷。建议当事人在签订合伙合同时，仔细斟酌管辖约定，明确且合理选择管辖法院，确保纠纷发生时能便捷维权。
2.无约定时遵循法定管辖。一般由被告住所地或合同履行地法院管辖，能保障诉讼公平性和便利性。对于合同履行地，根据不同争议标的有明确判定标准。合同签订时应尽量明确履行地点，避免约定不明引发管辖争议。若发生纠纷，应依据规则准确判断管辖法院，确保案件顺利进入司法程序。

法律分析：
（1）合伙合同纠纷管辖权的确定遵循意思自治优先原则。若合同中有书面协议，明确约定了与争议有实际联系地点的法院管辖，同时该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，就依约定确定管辖法院。
（2）在没有约定管辖的情况下，依据法定管辖规则。通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
（3）合同履行地的确定也分不同情况。有约定履行地点的，以约定地点为准；没有约定或约定不明时，根据争议标的性质确定，如给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地是合同履行地；其他标的则是履行义务一方所在地为合同履行地。

提醒：
签订合伙合同时，可提前明确约定管辖法院，避免后面管辖争议。若产生纠纷，及时对照规则确定有管辖权的法院。