民法典违约方要求解除合同的条件是什么

法律分析：
（1）合同僵局下违约方解除合同有特定前提。不存在恶意违约，是对违约方主观状态的限定，排除故意毁约情形。继续履行显失公平，像市场巨变致成本激增等情况，体现合同履行基础发生重大改变。而守约方拒绝解除违反诚信原则，意味着其坚持履行无正当理由。

（2）违约方承担违约责任是必然要求。这能维护合同严肃性，让违约行为付出代价，同时保障守约方权益，使其因违约造成的损失得到弥补。

（3）法定程序必不可少。违约方不能自行决定解除合同，向法院或仲裁机构申请，由专业机构依据事实和法律审查判断，确保解除的合理性与合法性。

提醒：
违约方想解除合同要严格符合条件并走法定程序；守约方也应合理对待合同解除问题，必要时咨询专业法律意见。

违约方要求解除合同在民法典中有明确规定的条件限制。

首先，合同僵局是重要前提。违约方不能是恶意违约，并且继续履行合同对其明显不公平，同时守约方拒绝解除合同违背诚实信用原则。市场环境重大变化导致违约方会有巨大经济损失，而守约方无合理理由坚持履行就是典型情况。

其次，违约方必须承担违约责任。这是对违约行为的必要惩戒，维护合同严肃性，保障守约方权益。

此外，违约方解除合同并非任意行为。一般要向法院或仲裁机构提出申请，由其依据具体情形审查判断是否准许。

解决措施和建议：
1.合同签订时，双方应详细约定解除合同的具体情形，减少后面争议。
2.一旦出现可能符合违约方解除合同的情况，各方要及时收集留存证据，以备不时之需。
3.寻求专业法律意见，确保在法律框架内处理合同解除事宜，保障自身权益。

结论：
违约方要求解除合同需满足合同僵局情形且承担违约责任，还需经法定程序向法院或仲裁机构申请。
法律解析：
《民法典》明确规定，违约方并非能随意解除合同。在合同僵局下，若违约方不存在恶意违约，继续履行合同对其极为不公，而守约方拒绝解除又违背诚实信用原则，比如市场环境巨变让违约方面临巨额损失，守约方却无理坚持履行，此时违约方有解除合同的可能。同时，违约方必须承担违约责任，以此维护合同的严肃性和守约方权益。并且，要通过法定程序，也就是向法院或仲裁机构提出申请，由专业机构根据具体情况进行审查判断，决定是否准许解除。要是在合同履行中遇到类似违约方解除合同的困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和义务，维护合法权益。

（一）对于违约方来说，要明确自身是否确实处于合同僵局，不存在恶意违约，收集因继续履行合同会显失公平的证据，比如市场环境重大变化导致的巨大经济损失数据等。
（二）准备好承担违约责任的方案，主动与守约方沟通违约责任承担方式，尽量达成一致，减少纠纷。
（三）若与守约方无法协商一致，应及时向法院或仲裁机构提出解除合同申请，按要求提交相关证据材料和申请文件。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十条第二款规定，在当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，致使不能实现合同目的，且不存在法律上或者事实上不能履行、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高、债权人在合理期限内未请求履行等情形下，非违约方可以请求终止合同权利义务关系，人民法院或者仲裁机构可以根据违约方的请求终止合同权利义务关系。

违约方想解除合同得符合条件。要是出现合同僵局，像市场大变导致违约方继续履约损失惨重，且自身无恶意，守约方却不合理坚持，就可能符合条件。

违约方得为自己的违约行为负责，承担违约责任，这是对违约的惩罚，也是保障守约方权益和合同的严肃性。

违约方不能随便解除合同，得走法定流程，通常要向法院或仲裁机构申请，由它们结合实际情况来决定是否批准。