帮担保人贷款纠纷案件怎么判的

法律分析：
（1）一般保证有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经法定程序且债务人财产强制执行仍无法履行债务前，保证人可拒绝担责。这给予保证人一定缓冲和保障。
（2）连带责任保证下，债权人有选择权，可直接要求债务人或保证人履行责任，对债权人保护更有力。
（3）保证人承担责任后有追偿权，能向债务人追回应得款项。
（4）法院审理此类案件时，会多方面审查。主合同效力影响担保合同，一般主合同无效担保合同也无效，特殊情况除外。最终依据事实和法律判定各方责任。
提醒：
在担保贷款时，要明确保证方式，仔细审查合同效力等条款。面临纠纷，及时咨询专业法律意见。

（一）对于一般保证，债权人要先对主合同纠纷进行审判或仲裁，且执行债务人财产后仍无法偿债，才能要求保证人担责。所以在处理这类纠纷时，要重点关注主合同纠纷的处理进程及债务人财产执行情况。

（二）连带责任保证下，债权人有选择权，既可以找债务人，也可以找保证人。债权人应根据实际情况，尽快确定追责对象。

（三）保证人承担责任后可向债务人追偿，这是保证人的重要权利。在案件中要注意保证人行使该权利的情况。

（四）法院审查合同效力、范围、方式及举证情况等很关键，各方要重视证据的收集和提交。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

担保贷款纠纷判决依具体情况定。一般保证时，主合同未经审判仲裁，且未对债务人财产强制执行到无法偿债前，保证人能拒担责。

连带责任保证下，债权人可要求债务人或保证人担责。

保证人担责后，有权向债务人追讨。法院会审查主债权债务及担保合同效力、范围、方式和各方举证等。主合同无效，担保合同可能也无效，特殊情况除外。最终依事实和法律判定责任份额。

结论：
担保贷款纠纷案件判决依具体情形，不同保证方式及多种因素影响判决结果。
法律解析：
一般保证下，主合同纠纷未经审判仲裁且未对债务人财产强制执行仍不能履行债务前，保证人可拒担责。连带责任保证中，债权人可要求债务人或保证人担责。保证人承担责任后有权向债务人追偿。法院审理会审查主债权债务合同与担保合同效力、担保范围、保证方式及各方举证等。主合同无效，担保合同原则上随之无效但有例外。最终根据查明事实和法律规定判定各方责任份额。担保贷款纠纷情况复杂，涉及诸多法律要点。如果在这方面遇到困惑或有相关纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和责任，维护合法权益。

担保贷款纠纷案件的判决的确依具体情况而定。一般保证与连带责任保证下，保证人责任承担有明显区别。一般保证中，特定条件下保证人可拒绝担责；连带责任保证中，债权人有选择向债务人或保证人主张自己的权利的自由。保证人承担责任后有权追偿。

为更好处理此类案件，有以下建议：
1.债权人应在签署担保合同前，充分了解保证方式等关键条款，明确自身权利。若选择连带责任保证，能更及时保障债权实现。在借款时就要对担保细节有清晰认知，避免后面纠纷。
2.保证人需谨慎考虑担保风险，特别是一般保证和连带责任保证的差异。决定担保前，充分评估债务人的偿债能力，减少自身风险。
3.法院审理时，严格审查合同效力、担保范围等关键要素，确保依据事实和法律准确判定各方责任，维护司法公平与当事人合法权益。