管辖权异议可以驳回起诉吗

管辖权异议和驳回起诉是两码事。前者是当事人觉得受诉法院没权管这案子，提出来的想法。法院查了，觉得有理就移送，没理就驳回。

驳回起诉呢，是法院受理后，发现这案子不符合起诉要求，像原告没资格、被告不明确这些，就裁定驳回。

正常来说，管辖权异议不会直接造成驳回起诉。但要是处理异议时，发现案子确实不符合起诉条件，那就可能驳回起诉，一切得看实际情况。

结论：
管辖权异议与驳回起诉是不同概念，管辖权异议本身通常不会直接导致驳回起诉，但处理异议时若发现不符合起诉条件则可能驳回起诉。
法律解析：
管辖权异议是当事人基于受诉法院无管辖权而提出的主张，法院会根据审查结果决定移送案件或驳回异议。而驳回起诉是法院在受理案件后，因案件不符合起诉条件作出的裁定，像原告主体不适格、无明确被告等情况。两者出发点和审查重点不同。管辖权异议聚焦法院是否有审理权限，驳回起诉着眼于案件本身是否满足起诉要求。在司法实践中，正常情况下管辖权异议不会直接引发驳回起诉。不过，要是处理管辖权异议期间，法院察觉到案件存在不符合起诉条件的问题，就可能作出驳回起诉裁定。这充分体现司法公平和严谨，依据案件实际情况及起诉条件的审查来公平裁决。如果大家对这两个法律概念或其他法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，维护自身合法权益。

管辖权异议与驳回起诉确为不同概念。管辖权异议基于当事人认为受诉法院无管辖权提出，法院审查后根据情况移送或驳回；驳回起诉是法院受理案件审理后，因不符合起诉条件而作出的裁定。

为更好区分和处理两者，可采取以下措施：
1.当事人应准确理解管辖权异议与驳回起诉的含义，在恰当时候提出合理主张。若认为法院无管辖权，及时提出管辖权异议申请。
2.法院在处理案件时，要严谨审查管辖权异议。先判断管辖权问题，再根据案件实际情况全面审查是否符合起诉条件。
3.司法实践中应加强对两者概念的宣传解释，提升当事人和法律从业者对其的认知度，减少误解，确保司法程序公平高效推进。

法律分析：
（1）管辖权异议是当事人的一种权利主张，基于对受诉法院管辖权的质疑而提出。这一主张旨在让案件在合适的法院审理，保障程序公平。例如，当案件涉及的法律关系与某一特定地区的联系更为紧密，当事人可认为当前法院无管辖权而提出异议。

（2）驳回起诉是法院对案件实质审查后作出的决定。其依据是案件不符合起诉的法定条件，这些条件是确保诉讼能够正常进行的基本要求。

（3）二者区别明显，管辖权异议侧重于法院审理权限问题，驳回起诉侧重于起诉条件是否满足。正常情况下，管辖权异议的处理不直接引发驳回起诉，只有在特殊情形下才会出现关联。

提醒：
若遇管辖权问题或担心起诉条件不符，建议咨询专业法律人士，确保诉讼程序合法有效进行。

（一）对于当事人而言，如果认为受诉法院无管辖权，要及时提出管辖权异议，明确阐述理由和依据，按照法律规定的程序和期限提交申请。
（二）在法院处理管辖权异议期间，当事人应积极准备相关证据材料，以便应对后面可能出现的情况。
（三）若法院在处理管辖权异议时还对起诉条件进行审查，当事人要确保自身起诉符合条件，比如原告主体适格、有明确被告等。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。