合同纠纷中谁承担证明合同无效的举证

法律分析：
（1）在合同纠纷领域，“谁主张，谁举证”是重要的举证责任分配原则。当一方提出合同无效的主张时，就肩负起了举证的责任。
（2）对于法定无效情形，每一种都需对应的证据支撑。以欺诈为例，需围绕对方的欺诈行为收集证据，虚假宣传资料等都可作为有力证据；恶意串通的，能证明双方恶意勾结的资金流向记录等可作为证据。
（3）若主张合同无效方无法完成举证，在司法实践中，法院大概率不会判定合同无效。这一规则旨在要求主张者积极履行举证义务，从而让司法裁决更具公平性。

提醒：
在合同纠纷中主张合同无效要重视证据收集，确保有充分证据支撑主张，否则可能面临不利后果，必要时可咨询专业法律人士。

在合同纠纷中，“谁主张，谁举证”原则让主张合同无效的一方承担举证责任是合理且必要的。这一原则有利于维护司法公平和合同秩序。

为更好地落实该原则，有以下建议：
1.当事人在合同签订及履行过程中，要有证据意识，注意留存各类可能涉及纠纷的证据，如交易记录、沟通信息等。
2.若涉及复杂交易或可能存在争议的合同，可事先咨询专业法律人士，了解潜在风险及需保留的证据类型。
3.主张合同无效的一方，在发现相关问题后，应尽快着手收集证据，通过合法途径获取关键材料。
4.司法机关在审理此类案件时，要严格遵循“谁主张，谁举证”原则，对于举证不足的主张，依法不予认定，确保司法裁判的公平性和权威性。

结论：
在合同纠纷中，主张合同无效的一方承担举证责任，遵循“谁主张，谁举证”原则。
法律解析：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷里，当一方认为合同存在法定无效情形，如欺诈、胁迫、恶意串通等情况时，按照“谁主张，谁举证”原则，该主张方有义务提供能证明这些情形存在的证据。比如主张欺诈要提供虚假陈述记录等，主张恶意串通需拿出沟通记录等。若主张方不能完成举证，法院通常不会判定合同无效。这样的举证责任分配，能激励主张者主动收集证据，既维护自身权益，也有助于司法公平裁决。如果大家在合同纠纷中遇到类似举证问题，或是对相关法律规定有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

（一）当认为合同存在欺诈情形主张无效时，要留意收集对方虚假陈述的书面材料、聊天记录、录音录像等证据，这些能直观证明欺诈行为。

（二）若觉得合同属于恶意串通损害利益而无效，就要尽力获取双方关于恶意勾结的邮件往来、会议记录或者私下达成的协议等证据。

（三）平时要养成留存各类交易相关材料的习惯，说不定关键时刻就能成为证明合同无效的关键证据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这就明确了“谁主张，谁举证”的原则。

合同纠纷中，“谁主张，谁举证”。主张合同无效的一方要承担举证责任。
要是觉得合同有法定无效情况，像欺诈、胁迫等，就得拿出证据。比如欺诈要有对方虚假陈述记录，恶意串通得有沟通记录等。
要是主张方拿不出证据，法院通常不认定合同无效。这样分配责任，能让主张者积极找证据，维护自身权益和司法公平。