法律上损失赔偿责任划分是怎样的

（一）在实际判断损失赔偿责任划分时，首先要确定案件适用哪种责任原则。若是一般侵权纠纷，先看行为人是否存在过错，根据过错程度确定责任比值。
（二）对于特殊侵权情形，如产品缺陷、环境污染等，直接适用无过错责任，无需考虑行为人有无过错，只要符合法定情形就得担责。
（三）遇到双方都无过错的情况，可考虑公平责任，由双方合理分担损失。
（四）合同纠纷中，重点看是否有违约行为，违约方要赔偿对方相应损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

损失赔偿责任划分有几种原则。
过错责任原则下，谁有错造成他人损害，谁就得担责，按双方过错程度定责任比值，一方故意或重大过失，另一方无错或轻微过失，前者多担责甚至全担。

无过错责任，不管有无错，法律规定要担责就得担，像产品缺陷、环境污染致损这类。

公平责任，双方都没错，就按法律一起分担损失。

合同里，违约方一般要赔偿对方损失，数额相当于违约造成的损失。具体划分得依实际和法律确定。

结论：
损失赔偿责任划分遵循过错责任、无过错责任、公平责任原则，合同关系中违约方通常担责，具体依实际情况和法律规则确定。
法律解析：
过错责任下，谁有错谁担责，按双方过错程度定责任比值，过错大的多担责。无过错责任不论行为人有无过错，符合法律规定情形就得担责，像产品缺陷、环境污染这类特殊情况。公平责任用于双方都无过错时，双方分担损失。合同里违约方要赔偿对方因违约造成的损失。实际案件情况复杂多样，要综合考虑各种因素，严格依照法律规定来划分责任。若遇到损失赔偿责任划分方面的困惑，不知如何处理，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确合法的解决方案。

损失赔偿责任划分的不同原则在司法实践中发挥着重要作用。过错责任原则体现了对过错行为的归责，其以行为人主观过错为承担责任的依据，按照双方过错程度合理确定责任比值，能有效督促人们谨慎行事，避免因自身过错侵害他人权益。无过错责任原则侧重于对特定情形下受害人的保护，即便行为人无过错，基于法律规定也要担责，有助于平衡各方利益，强化对特殊侵权领域的规范。公平责任原则则基于公平理念，在双方均无过错时合理分担损失，维护社会公平正义。

为更好确定损失赔偿责任划分，措施如下：
1.准确认定案件事实，全面收集证据，还原事件全貌，明确行为与损害结果间的因果关系。
2.精准适用法律，根据具体案情判断应适用的责任原则及相关法律条款。
3.综合考虑各种因素，如行为人的主观状态、损害程度、社会影响等，以确保责任划分公平合理。

法律分析：
（1）过错责任原则体现了法律对过错行为的谴责。在实际场景中，当出现纠纷时，首先要判断行为人是否存在过错，有过错才担责，且过错越大责任越重。这促使人们在行为时尽到合理注意义务，减少侵权行为发生。
（2）无过错责任原则着重保护受害者权益。产品缺陷致损、环境污染侵权这类情况，即便行为人无主观过错，基于其行为的危险性和对社会公共利益的影响，也需担责，从而保障弱势群体利益。
（3）公平责任原则追求的是一种平衡。当双方都无过错却产生损害，若一方独自承担损失显失公平，此时按法律规定分担损失，维护社会公平正义。
（4）合同违约赔偿旨在弥补受损方因违约遭受的损失，保障合同交易的稳定性和可预期性。

提醒：
在面临损失赔偿纠纷时，要准确判断适用哪种责任原则，注意收集相关证据，建议咨询专业法律人士以维护自身合法权益。