借款合同应该如何确定诉讼管辖

法律分析：
（1）当借款合同中有有效的管辖协议时，需按照协议来确定管辖法院，并且该法院要与争议存在实际联系，像被告住所地、合同履行地、合同签订地等都在此列。比如合同明确约定若有纠纷由合同签订地法院管辖，那么就依此执行。
（2）若借款合同没有管辖协议，管辖法院为被告住所地或合同履行地人民法院。对于合同履行地，若双方有约定则遵循约定；若未约定或约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地。例如出借人要求还款，出借人所在地就是合同履行地；借款人要求支付借款，借款人所在地则为合同履行地。

提醒：
签订借款合同时可明确约定管辖法院，减少纠纷发生时的管辖争议。不同案件情况不同，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）当合同中有有效的管辖协议时，按照协议确定管辖法院，所选法院要和争议有实际联系，像被告住所地、合同履行地、合同签订地等。当事人在签订借款合同时可明确约定有实际联系地点的法院作为管辖法院。
（二）若没有管辖协议，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若双方对合同履行地有约定，按约定执行；未约定或约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人要求还款，出借人所在地为合同履行地；借款人要求支付借款，借款人所在地为合同履行地。当事人可根据自身诉求和实际情况确定管辖法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.若借款合同中有有效管辖协议，按协议确定管辖法院，该法院要与争议有实际联系，像被告住所地、合同履行地等。

2.若没有管辖协议，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地有约定按约定，没约定或不明，接受货币一方所在地为履行地。出借人要求还款，其所在地为履行地；借款人要求支付借款，其所在地为履行地。

结论：
借款合同管辖确定，有有效管辖协议按协议确定与争议有实际联系的法院，无协议则由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地有约定从约定，未约定或不明以接受货币一方所在地为合同履行地。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，尊重当事人意思自治，若借款合同中有有效管辖协议，就按协议来确定管辖法院，且该法院要与争议存在实际联系，像被告住所地等。若没有管辖协议，法律规定由被告住所地或合同履行地法院管辖，这样便于当事人诉讼及法院审理。对于合同履行地，明确了约定优先，若未约定或约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地，区分了出借人要求还款和借款人要求支付借款两种不同情况确定接受货币一方。在处理借款合同纠纷时，准确确定管辖法院很重要。如果您在借款合同纠纷管辖方面存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获得准确的法律帮助。

借款合同管辖确定方式，先依约定，无约定则按法定。若合同有有效的管辖协议，按协议确定管辖法院，该法院需与争议有实际联系，像被告住所地、合同履行地、合同签订地等。若没有管辖协议，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，有约定从约定；未约定或约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人要求还款，出借人所在地为合同履行地；借款人要求支付借款，借款人所在地为合同履行地。

为明确借款合同管辖，建议如下：
1.签订借款合同时，明确有效的管辖协议，选择与争议有实际联系的法院，避免后面管辖争议。
2.若未约定管辖协议，在合同中清晰约定合同履行地，减少管辖确定的不确定性。