隐瞒累犯是否成立自首

法律分析：
（1）自首的法定条件是自动投案并如实供述自己的罪行，如实供述强调要如实交代主要犯罪事实。
（2）当犯罪嫌疑人自动投案后如实供述主要犯罪事实，只是隐瞒累犯情节时，由于累犯情节多为影响量刑因素，并非影响犯罪构成的关键事实，通常不影响自首认定。
（3）然而，若隐瞒累犯情节属于隐瞒影响定罪量刑的重要情节，且对司法机关整体判断犯罪行为产生影响，就可能无法认定如实供述，从而不能成立自首。

提醒：
自首认定情况复杂，不同案情需具体分析，建议遇到此类问题时咨询专业人士进一步分析。

（一）若想判断隐瞒累犯情节是否成立自首，关键看是否如实交代主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案后，若如实说了主要犯罪事实，只是隐瞒累犯情节，通常不影响自首认定，可积极主动配合司法机关后续调查，提供更多与主要犯罪事实相关的准确信息。
（二）若隐瞒累犯情节影响到司法机关对犯罪行为整体判断，就可能不构成如实供述、不成立自首。此时应及时向司法机关坦白累犯情况，争取从轻处理。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.隐瞒累犯情节也可能成立自首，需具体分析。自首条件是自动投案并如实供述罪行，如实供述指交代主要犯罪事实。

2.自动投案后如实交代主要犯罪事实，仅隐瞒累犯情节，不影响自首认定。因为累犯情节多影响量刑，非影响犯罪构成的关键事实。

3.若隐瞒累犯情节属影响定罪量刑的重要情节，影响司法机关对犯罪行为整体判断，则无法认定如实供述，不成立自首。

结论：
隐瞒累犯情节仍可能成立自首，最终要具体情况具体分析。
法律解析：
依据法律，自首需满足自动投案和如实供述自己罪行这两个条件，如实供述强调犯罪嫌疑人要如实交代主要犯罪事实。若犯罪嫌疑人自动投案后如实交代了主要犯罪事实，仅隐瞒了累犯情节，通常不影响自首认定，毕竟累犯情节主要影响量刑，并非影响犯罪构成的关键事实。但要是隐瞒累犯情节属于隐瞒影响定罪量刑的重要情节，且影响到司法机关对犯罪行为的整体判断，就可能无法认定为如实供述，自首也不能成立。

如果您在自首认定及累犯情节相关法律问题上有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

1.隐瞒累犯情节仍有成立自首的可能，但要依据具体情况判定。自首需满足自动投案且如实供述主要犯罪事实这两个条件。
2.若犯罪嫌疑人自动投案后如实交代了主要犯罪事实，仅隐瞒累犯情节，通常不影响自首认定。因为累犯情节主要影响量刑，并非决定犯罪构成的关键事实。
3.然而，要是隐瞒累犯情节属于隐瞒影响定罪量刑的重要情节，并且干扰了司法机关对犯罪行为的整体判断，就可能无法认定其如实供述，也就不能成立自首。

建议犯罪嫌疑人自动投案后应如实全面交代所有情况，包括累犯情节，以保障司法公平和自身权益。司法机关在认定时，要综合考量各种因素，准确判断是否构成自首。