我朋友想问下纯获利合同有效吗？

纯获利益，是无须支付对价仅获得利益，而无需履行任何的义务或者承受任何的负担。此外，纯获利益还包括实际上可能是存在对价，但是对方已经履行了相应的义务或承受负担，而限制行为能力人没有履行，现阶段还是一个纯受益行为，这是对于纯受益利益的一个理解。第纯受益利益的行为是否仅限于民事法律行为，民通意见第6条列举了三种情况，一种情况是接受赠与，第二种是接受奖励，第三种是接受报酬，这三种被认为是纯获利益的行为。这三种行为是否仅限于民事法律行为。首先，接受赠与，当然民通意见的表述角度，是从结果的角度来看的，接受赠与，可以推出它的原因，其实只是基于赠与的法律行为而接受的一种赠与，这种赠与合同当然是一种民事法律行为；第二种，接受奖励，我们说接受奖励，可能有种情况，一种是民事法律行为，类似于我们说的赠与，但是还有的情况下，接受奖励是受到国家的奖励，抢险救灾，或者见义勇为，或者受到一些行政机关的奖励，这就不是一种私法上的行为，所以它根本不可能是一种民事法律行为；第三种，接受报酬本身，我们认为他是有对价的，但是这个行为人已经履行了相应的义务或者履行了一种负担，在这样一种情况下，再接受报酬，所以我们很难给他称之为民事法律行为。以悬赏广告为例，无或限制民事行为能力人把这个东西捡到了，这个时候他主张这种报酬，我们很难把这种行为认定为民事法律行为。纯获利行为，包括但不限于民事法律行为。

纯获利合同就是某当事一方和其他当事人签订合同，该当事人在合同中只享有权益（权利或/和利益）而不承担任何义务，即无条件获取权益。比如，甲乙签订合同由甲无条件赠与给乙10000元，该合同对乙来说即为纯获利益合同。此合同是有效的。以上是关于纯获利合同有效吗这个问题的解答，望采纳。

所谓“纯获利益”在我国一般是指限制民事行为能力人在某合同中只享有权利或者利益，不承担任何义务，如限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬等，对于这些纯获利益的合同，他人不得以行为人的限制民事行为能力为由，主张该合同不具有效力。
因为限制民事行为能力人缺乏完全的缔约能力和处分能力，所以一般的合同需要法定代理人追认后才有效，但纯获利益的合同对限制民事行为能力人完全有利，没有附加任何约束，所以不必经法定代理人追认。