徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）公司按章程由董事会或股东会、股东大会决议通过担保，相对人善意时，可放心与公司签订担保合同，因该合同有效。判断自身是否善意，即确认自己不知道且不应当知道法定代表人超越权限订立合同。
（二）若发现法定代表人越权代表公司担保，且自身非善意，此时担保合同对公司不发生效力，应及时调整交易策略。
（三）公司未进行决议时，若自身构成善意，可要求公司承担担保责任；若自身非善意，担保合同无效，要做好风险防范。
（四）与上市公司交易时，务必查看其是否公开披露对外担保信息，若未披露，担保合同对上市公司不发生效力。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零四条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。
1.公司对外担保效力判断要依据不同情形。一般经董事会或股东会、股东大会按章程决议通过且相对人善意，担保合同有效，善意即相对人不知且不应知法定代表人越权。法定代表人越权担保且相对人非善意，担保合同对公司不发生效力。
2.公司未决议时，交易相对人善意则公司承担担保责任，非善意则担保合同无效。上市公司对外担保须公开披露，未披露则相对人非善意，担保合同对其不发生效力。
3.解决措施与建议：公司应严格按章程规定进行担保决策，做好决议记录保存。相对人在接受担保时，要审查公司决议并关注上市公司信息披露情况，降低风险。同时公司可加强内部管理，规范法定代表人行为。
结论：
公司对外担保效力依不同情形而定，符合章程规定经决议且相对人善意则合同有效；法定代表人越权且相对人非善意，或上市公司未公开披露担保信息，担保合同对公司不发生效力；公司未决议时，相对人善意公司担责，非善意则合同无效。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》及相关司法解释明确保障交易安全与公司权益。公司按章程经董事会、股东会或股东大会决议担保，相对人善意不知法定代表人越权，合同有效，这维护了市场交易稳定。法定代表人越权且相对人非善意，若让公司担责显失公平，所以合同对公司不发生效力。公司未决议时，相对人善意表明其无过错，公司担责合理；非善意则合同无效。上市公司信息需公开透明，未披露担保信息，相对人难以构成善意，合同对公司不发生效力。若遇到公司对外担保效力方面的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和解决方案。
1.公司对外担保效力依不同情形判定。公司按章程经董事会、股东会或股东大会决议，且相对人善意，担保合同有效。善意即相对人不知且不应知法定代表人越权。
2.法定代表人越权担保，相对人非善意，担保合同对公司无效。公司未决议时，相对人善意，公司担责；非善意，合同无效。
3.上市公司对外担保需公开披露，未披露则相对人非善意，担保合同对其无效。
法律分析：
（1）公司按章程规定，经董事会或股东会、股东大会决议通过且相对人善意时，担保合同有效。这里的善意强调相对人对法定代表人越权订立担保合同不知情。比如在正常的商业合作中，相对人查看了公司相关决议文件等，有理由相信担保合法合规。
（2）当法定代表人越权代表公司对外担保且相对人非善意，担保合同对公司不发生效力。若公司未决议，但相对人善意，公司需承担担保责任；相对人非善意则担保合同无效。
（3）上市公司对外担保必须公开披露，否则相对人不构成善意，担保合同对上市公司不发生效力。这是对上市公司的特殊规定，保障了公众投资者的利益。
提醒：
公司对外担保情形复杂，交易相对人应注意审查公司决议及担保披露情况。不同公司情况不同，建议咨询以进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯
还有疑问?马上咨询在线专业律师，3分钟快速回复！立即咨询
