中国政法大学硕士,江苏苏信律师事务所高级合伙人,具有证券从业资格,企业高级法律顾问,企业合规师,累计为多个国企代理案件数十亿
15052099995
找律师
18万律师在线服务
问律师
咨询身边的法律专家
查知识
更多更全的法律资讯
我们这个是正当我们这个是正当防卫的我们这个是正当防卫的但他说是涉嫌故意我们这个是正当防卫的但他说是涉嫌故意伤害我们这个是正当防卫的,但他说是涉嫌故意伤害我们这个是正当防卫的,但他说是涉嫌故意伤害罪,怎我们这个是正当防卫的,但他说是涉嫌故意伤害罪,怎么办?
别着急。首先得收集能证明是正当防卫的证据,像现场监控、证人证言、对方攻击行为的痕迹等。之后和对方解释清楚正当防卫的情况,拿出证据。要是对方不认可,可通过法律途径解决,让法院依据证据和法律规定来判定是不是正当防卫,而不是故意伤害。
2025-04-21 07:43:17 回复你好,具体是什么情况呢?不行,正当防卫还要结合一下案子具体情况。
2025-04-18 19:43:01 回复
律师解析 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。 对于正当防卫致人死亡的判定,分为两种情况: 1、如果没有明显超过必要限度造成重大损害的,不负刑事责任; 2、如果不符合限度条件的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
律师解析 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,对不法侵害人造成损害的防卫行为。 而紧急避险,是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益,以保护较大的合法权益的行为。 两者的区别如下: 1、起因条件不同。正当防卫的前提条件是不法侵害,而紧急避险是正在发生的危险包括但不限于不法侵害; 2、对象不同。正当防卫是不法侵害人本人,而紧急避险是合法第三人; 3、限度条件不同。正当防卫的限度是没有明显超过必要限度造成重大损害,而紧急避险是没有造成必要限度造成不应有的损害。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯