起诉对方单凭转账记录会有什么后果

（一）若作为民间借贷纠纷起诉，当被告能提供证据抗辩转账是偿还之前借款或其他债务时，原告要积极收集新证据，如证人证言、短信记录等证明借贷关系。若被告无合理说明或证据，原告可补充聊天记录等证据辅助法院认定借贷关系。
（二）若用于其他合同纠纷，除转账记录外，尽快收集合同原件、履行义务的凭证等证据，以证明合同关系和义务履行情况。

法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

单凭转账记录起诉对方结果难测，转账记录仅能证明资金转移，无法直接明确转账性质。
1.民间借贷纠纷中，若只有转账记录，被告若抗辩转账是偿还之前借款或其他债务且提供证据，原告可能因无法证明借贷关系成立而败诉；若被告无合理说明或证据，法院会结合其他因素认定借贷关系。
2.其他合同纠纷里，转账记录可作付款凭证，但需其他证据证明合同关系及义务履行等，缺乏足够证据原告可能败诉。

为提升胜诉几率，建议收集聊天记录、通话录音等证据，形成完整证据链。

结论：
单凭转账记录起诉对方，结果存在不确定性，可能因证据不足败诉，也可能结合其他因素胜诉，建议收集其他证据形成完整证据链。
法律解析：
转账记录只能体现资金转移，不能明确转账性质。在民间借贷纠纷中，若只有转账记录，被告能举证转账是偿还之前债务时，原告因无法证明借贷关系成立易败诉；若被告无合理说明及证据，法院会综合判断。在其他合同纠纷里，转账记录可作付款凭证，但还需证明合同关系和义务履行等，证据不足也会败诉。为提升胜诉几率，应收集聊天记录、通话录音等证据。如果大家在类似法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.单凭转账记录起诉，结果难料。它只能证明资金转移，不能确定转账性质，如借款、还款、赠与等。
2.民间借贷纠纷中，若只有转账记录，被告能证明转账是偿还旧债，原告可能败诉；若被告无合理说明或证据，法院会综合判断。
3.其他合同纠纷里，转账记录可作付款凭证，但还需其他证据证明合同关系和义务履行，否则原告可能败诉。
4.建议收集聊天记录、录音等证据，形成完整证据链。

法律分析：
（1）转账记录的证明力有限，它只能证实资金发生了转移，却不能直接表明这笔转账是借款、还款、赠与还是其他交易。
（2）在民间借贷纠纷里，要是仅凭借转账记录起诉，当被告能提供证据抗辩转账是偿还之前借款或其他债务时，原告若无法证明借贷关系成立，就可能败诉；若被告没有合理说明或证据，法院会结合其他因素判定借贷关系是否存在。
（3）在其他合同纠纷中，转账记录可当作付款凭证，但还需要其他证据来证明合同关系和义务履行情况。若证据不足，原告有败诉风险。

提醒：
仅凭转账记录起诉风险较大，建议收集聊天记录、通话录音等证据形成完整证据链，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。