无效合同是否都要经过撤销

无效合同不是都得经过撤销。无效合同就是合同成立了，可因为缺少生效的条件，在法律上从一开始就没法律效力。它的无效是法律规定的，不用当事人去主张，也不用走撤销程序。

像一方用欺诈、胁迫手段签合同，还损害国家利益的；或者恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；还有用合法形式掩盖非法目的等情况，合同直接就无效，不存在撤销的事儿。

可撤销合同才要按法定程序撤销，比如因重大误解签的、签合同时明显不公平的等，受损害的一方有权让法院或者仲裁机构变更或撤销。所以无效合同和可撤销合同不一样，无效合同从开始就没效，不用经过撤销这个步骤。

无效合同并非都得经过撤销。无效合同是指合同虽已成立，但因缺少生效条件，在法律层面从一开始就不具备法律效力的合同。它的无效是由法律规定的，不需要当事人去主张，也不用经过撤销程序。

像一方通过欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的等情况，合同直接就是无效的，不存在撤销一说。

可撤销合同则需要依照法定程序撤销，比如因重大误解订立的、订立合同时显失公平的等，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。所以无效合同和可撤销合同不一样，无效合同从一开始就无效，无需经过撤销这个环节。

无效合同不是都要经过撤销。无效合同就是合同虽然成立了，但是因为缺少生效的条件，在法律上从一开始就没有法律效力。它的无效是法律规定的，不需要当事人去主张，也不用经过撤销的程序。

像一方用欺诈、胁迫的手段订立合同，还损害国家利益的；双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；以合法的形式去掩盖非法目的等这些情况，合同直接就是无效的，不存在撤销的问题。

可撤销合同则需要通过法定程序来撤销，比如因为重大误解订立的、订立合同时显失公平的等，受到损害的一方有权利请求人民法院或者仲裁机构去变更或者撤销。所以无效合同和可撤销合同不一样，无效合同从一开始就是无效的，不需要经过撤销这个环节。总之，无效合同和可撤销合同在效力认定和处理方式上存在明显差异，要准确区分，避免混淆。

无效合同可不都是得经过撤销才行哦。无效合同就是那种虽然合同成立了，但是因为缺少能生效的条件，从法律角度讲，从一开始就不具备法律效力的合同。它的无效是法律规定好的，不用当事人去说或者走撤销的程序。

就好比一方用欺诈、胁迫的手段签合同，还损害了国家利益；或者双方恶意串通，损害了国家、集体或者其他人的利益；又或者用合法的形式去掩盖非法的目的，像这样的情况，合同直接就是无效的，根本不存在撤销这一说。

可撤销合同才得按法定程序去撤销呢，比如说因为重大误解签的合同，或者签合同时明显不公平的，受损害的那一方有权利去请求法院或者仲裁机构来变更或者撤销合同。所以说无效合同和可撤销合同不一样，无效合同从一开始就没效力，用不着经过撤销这个步骤。

无效合同并非都需经过撤销程序。所谓无效合同，是指虽已成立，但因不具备生效要件，在法律层面自始至终都不产生法律效力的合同。其无效是由法律明确规定的，无需当事人主动主张，也无需经过撤销流程。

像一方通过欺诈、胁迫手段订立合同，且损害国家利益的；双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的等情况，此类合同直接判定为无效，不存在撤销一说。

与之不同的是，可撤销合同才需要依照法定程序进行撤销，例如因重大误解订立的、订立合同时显失公平的等情形，受损害方有权利请求人民法院或者仲裁机构对合同进行变更或者撤销。由此可见，无效合同与可撤销合同存在明显差异，无效合同从一开始就不具有法律效力，无需经历撤销这一环节。