职务侵占出具欠条是否有效

1.职务侵占后出具的欠条，若为双方真实意愿表达，且内容不违法违规、不违背公序良俗，通常是有效的。这种情况下，欠条可视为还款承诺和债权债务关系的凭证。

2.若欠条是在被胁迫、欺诈等违背真实意愿时签订，或用于掩盖犯罪行为逃避责任，其效力存疑，可能会被认定无效。

3.司法实践里，即便有欠条，构成职务侵占犯罪的，依然要担刑责，不会因欠条而免责。

结论：
职务侵占后出具的欠条效力需分情况，符合真实意思且内容合法的一般有效，违背意愿或用于掩盖犯罪的可能无效，犯罪行为仍要担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。职务侵占后出具的欠条，若满足这些条件，可视作行为人对侵占财物偿还的承诺，能作为债权债务关系的凭证，具有法律效力。然而，若欠条是在被胁迫、欺诈等违背真实意愿情况下签订，或者是为掩盖职务侵占犯罪行为以逃避法律责任，其效力就会存疑，可能被认定无效。并且，在司法实践中，职务侵占构成犯罪的，不能因欠条存在而免除刑事责任。如果遇到与职务侵占及欠条效力相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

职务侵占后出具的欠条效力要视具体情况而定。若欠条体现双方真实意思，内容不违法且不违背公序良俗，那通常是有效的，可看作行为人偿还侵占财物的承诺及双方债权债务关系的凭证。

若欠条是在被胁迫、欺诈等违背真实意愿的情况下签订，或是为掩盖职务侵占犯罪行为以逃避法律责任而出具，其效力存疑，可能被认定无效。并且，即便有欠条，若职务侵占行为构成犯罪，行为人仍需承担刑事责任，不能因欠条存在而免除。

解决措施和建议如下：
1.债权人要注意留存能证明欠条真实性、合法性的相关证据，以防日后纠纷。
2.若发现欠条签订存在胁迫、欺诈等情况，应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。
3.司法机关在处理此类案件时，要综合考量各方面因素，准确认定欠条效力及行为人的刑事责任。

法律分析：
（1）通常情况下，若职务侵占后出具的欠条是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，该欠条一般有效。它能作为行为人对侵占财物偿还的承诺，是双方存在债权债务关系的凭证，为被侵占方维护权益提供依据。
（2）然而，若欠条是在被胁迫、欺诈等违背真实意愿的情况下签订，或者是为掩盖职务侵占犯罪行为以逃避法律责任而出具，其效力存疑，可能会被认定无效。
（3）需要注意的是，在司法实践中，即便存在欠条，只要职务侵占行为构成犯罪，行为人仍需承担刑事责任，不能因欠条存在而免除。

提醒：遭遇职务侵占情况复杂多样，若涉及此类问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若想确认职务侵占后出具欠条的效力，可先判断是否为双方真实意思表示，内容有无违反法律法规强制性规定和公序良俗，若是则一般有效。有效欠条可作为存在债权债务关系的凭证，后续可按约定追讨款项。
（二）若怀疑出具欠条时存在被胁迫、欺诈等情况，或欠条是为掩盖犯罪行为，可收集相关证据，如现场录音、证人证言等，以证明违背真实意愿或存在违法目的，进而申请认定欠条无效。
（三）即使有欠条，职务侵占构成犯罪的仍会被追究刑事责任。发现职务侵占行为，应及时向司法机关报案，维护合法权益。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。