采矿权转让合同无效是怎么回事，有什么具体规定？

凡涉合同纠纷，首当审查合同效力。一般而言，合同自成立时即生效，但法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定；实践中因市场变化、利益驱使或其他原因，致使未能办理相关批准手续的案例屡见不鲜，此情形下，是否属于违反法律和行政法规的强制性规定？合同是有效、无效或未生效？又当如何辨别判断和处理，问题并非那么简单。本文试以一矿业权转让合同为例，进行初步探究，并与诸位同行分享。

1、合同有效
1.1 《合同法》44条虽规定：法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。但《物权法》第15条规定：不动产物权合同在成立时生效，“法律”另有规定除外。按照新法优于旧法的原则，合同效力界定的法律依据已变为“法律”，而《管理办法》系“行政法规”，应排除适用，故合同有效。
1.2 根据《合同法》第52条及《合同法解释（二）》第14条规定，必须是违反“强制性规定”，并且是效力性强制性规定，方可导致合同无效，而《管理办法》第10条应为管理性强制性规定，故即使合同未经批准，并不导致无效。
1.3 法律并未禁止矿业权人通过签订合同方式引进资金，进行合作勘查或开采，且案涉合同为双方真实意愿表达，不损害国家及社会公共利益，根据一贯以来鼓励市场交易、尊重当事人自治、维护交易安全的司法精神，以及2014年《最高院关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济健康发展的意见》规定：对法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同，应当允许当事人在判决前补办批准、登记手续，尽量促使合同合法有效。
2、合同成立但未生效
2.1 《合同法》第32条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。并且案涉合同并不存在第52条所规定的合同无效情形，故虽未经批准也只是欠缺生效要件，但不欠缺成立要件。因此双方就矿业权转让事务达成一致意思表示时，合同即行成立。
2.2 本案情形明确符合《合同法解释一》第9条之规定：法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。
3、合同无效
3.1 《矿产资源法》第6条规定：矿业权转让，应经依法批准，否则不得转让；《管理办法》第10条规定：矿业权转让合同，应自批准之日起生效；上述规定系效力性禁止性规定，而案涉合同至今未经批准，故根据《合同法》52条，属于违反法律和行政法规的强制性规定，应为无效合同。
上面就是采矿权转让合同无效是怎么回事，有什么具体规定问题的回答。

1、探矿权转让合同成立后，虽未生效，仍应继续履行；　　
2、探矿权转让未履行，不导致矿山企业股权转让无效；　　
3、采矿权租赁或转让协议未经审批，合同成立未生效；　　
4、股权及资产转让协议履行，不当然发生矿业权转让；　　
5、内部转让价款约定，不能对抗股权转让合同相对人；　　
6、矿山企业股权整体转让并非采矿权转让，应为有效；　　
7、煤矿转让仅发生股权变更，应认定有效并继续履行；　　
8、煤矿托管经营者，不因投资而成为所有权人或股东；　　
9、采矿权转让合同未获批准前未生效，不应继续履行；　　综上所述，双方处理采矿权转让合同纠纷的方式包括多种，有协商、第三方机构调解、仲裁委员会仲裁和司法诉讼等。