朋友要打官司，请问无罪辩护注意事项是怎么样的？

律师决定为被告人作无罪辩护应特别慎重。之所以这样，因为为被告人作无罪辩护往往要冒比较大的风险，无罪辩护案件往往比较复杂，事实和证据往往盘根错节，很难一时就看清。一般情况下无罪辩护的成功率极低，所以慎重决定确有必要。如果冒然决定为被告作无罪辩护，反而会适得其反，不但达不到目的，反而会损害被告人的合法权益。大多数无罪辩护案件中被告人被诉有罪，是因为检察人员掌握了比较充足的证据，这些证据既充足又不易驳倒，所以律师不能轻率向被告人作无罪辩护的承诺。为了慎重起见，有时应当与其他律师进行商量；必要时，还可以通过律师事务所领导，集体开会，共同商定是否为被告人作无罪辩护。
　　注重沟通要求律师决定为被告作无罪辩护时还要注意与法院、公安机关和检察机关沟通。由于我国法律制度尚不健全，律师的权利还没有充分的保障。律师在执业的过程中经常会收到来自各方面的干扰，甚至会因为某些工作瑕疵被有关机关抓把柄，严重时还会遭受牢狱之灾。因此，律师在进行无罪辩护时要注意保护自己，要懂得同上述机关沟通，以消除误会，避免不必要的麻烦，进一步维护被告人的合法权益。如果被告人的行为确实构成了比较严重的犯罪，只是在证据上有所欠缺，这时不宜做无罪辩护，可以考虑“辩诉交易”做罪轻辩，这时我国现实法制环境决定的。

1、辩护律师在选择无罪辩护之前，要充分了解案情。
辩护律师不能盲目选择无罪辩护，必须在充分了解案情的基础上，确认熟知和掌握案件整个情况，确认起诉书所指控的犯罪行为的发生、发展和法律结果。辩护律师需确认被告人具有哪些无罪的事实和情节。只在全面掌握案情之后，才能结合事实和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。熟悉案情除了要求辩护律师要仔细查阅案卷，多次会见被告人外，在必要时辩护律师要认真走访了解案情的相关人员，进行调查取证，调取相关能证明被告人无罪的物证、书证、证人证言，必要时申请司法鉴定，等一切可以证明被告人无罪的有利的证据。
2、辩护律师了解案情之后，要对本案可能适用的法律、法规、司法解释及同罪名相关案例进行收集、整理。
充分了解案情，分析刑法法律法规，寻找公诉机关适用法律的错误或不当，尤其是行业内行政法规细则，可能是公诉机关不了解不掌握的，如果辩护律师为当事人的行为寻找行政法规或是实施细则的依据，在无罪辩护中做到有法可依，大大的提高无罪辩护的胜诉率。对于搜集整理相关案例，可能有的辩护律师对此不屑一顾，但是，经验丰富的辩护律师会有切身体会，虽然我国刑事诉讼不采用判例法，但是相同或雷同的事实被其他法院判决无罪的相关案例，对本案的判决无罪，仍会有积极作用。
3、无罪证据要充分确凿，经得起反复推敲。
绝大多数无罪辩护案件中被告人被起诉有罪，是因为公诉方掌握了充足的证据确认其有罪，这些证据既充足又不易驳倒，在没有掌握充分证据之前，仅凭片面之辞冒然决定为被告作无罪辩护，反而会适得其反，不但达不到目的，反而会损害被告人的合法权益，因此，辩护律师进行无罪辩护，必须要有确凿充分关键的证据推翻之前全部有罪证据，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。
4、辩护律师决定无罪辩护前，需要和被告人及其家属沟通，充分尊重被告人本人意见。
律师决定为被告人作无罪辩护应特别慎重。因为无罪辩护存在较大风险，案情一般都比较复杂，比起罪轻辩护来说，成功率较低。有的被告人对自己的犯罪事实没有异议，却曲解刑法相关法律规定，坚持要求辩护律师为其做无罪辩护，经验丰富的辩护律师不应当仅为满足被告人的要求，而是为被告人解释刑法法律规定，纠正被告人的错误理解，被告人对刑法法律因为误解或是曲解而坚信自己无罪的，辩护律师应当使被告人对自己的行为及其产生的严重后果有更加清醒的认识。如果辩护律师综合全部卷宗材料及被告人陈述，认为可以无罪辩护的，即使被告人因为不懂法律，在公安机关已经做了有罪供述，辩护律师不应当对被告人隐瞒，应当告诉被告人罪与无罪的概念，进一步调查取证或是深挖证据，征求被告人及其近亲属对于无罪辩护的意见，并告之无罪辩护的风险所在，努力和被告人本人达成一致意见，以求在法庭上被告人和辩护律师有更好的配合，达到无罪辩护的胜诉目的。
对于无罪辩护注意事项的问题的我的理解就是这样的了

现在如果破坏生产罪的无罪辩护的话，具体来说本辩护人现结合该定义中的``毁坏”.``残害”.``其他方法”采用列举穷尽的方法分析比较,``毁坏”是指``破坏损害”(见新华字典187页)水泵生产工具,使其丧失使用价值,然而宋某某没有毁坏任何生产工具,包括水泵,只是把杜宋八组的水泵弯头折除掉归还组里,弯头没有丧失功能和使用价值,只是场所发生了转移与变化``残害”是指对生物.动物有生命的物体进行伤害摧残``其它方法”宋某某的言行显然不符合该定义.　　从构成要件(特征)分析.比较:从客体方面,宋某某的言行没有侵犯``国家,集体或者个人生产经营活动”.控告人杨宏杰的所谓停产是杨本人一手策划和炮制的,与宋某某无关.从主观方面,宋某某没有破坏生产经营的故意,也就没有该犯罪动机与目的,也没有该行为,更没有该后果,宋某某的言行不具备完整的破坏生产经营罪的构成要件,要件残缺,所以本辩护人认为宋某某构不成犯罪(相关具体陈述见后).　　退一步讲,即使宋某某在特定环境(酒醉后)在杨宏杰等人的激将.挑唆下,特定地点骂人,这些属于公安机关管理范畴,按照行政执法的``职权专属原则”进行治安管理和处罚,而不应由公安侦查机关作为刑事案件程序办理此案.