政府采购行政复议机关是什么，谢谢回答

已解答 107696 个法律咨询 >

你好，你要咨询的政府采购行政复议答辩 的问题，按相关法律规定，即使是政府采纳的利益相关人，只要符合行政复议的相关法律规定，仍然有权提起行政复议。
　　相关法律规定《中华人民共和国行政复议法》
　　第六条　有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:
　　
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
　　
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的。

已解答 107696 个法律咨询 >

根据 政府采购法，供应商属于利益相关人，可以先提出质疑，不满意答复可以再提出行政复议或者行政诉讼。第五十五条 质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的， 可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。第五十八条 投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。

已解答 107696 个法律咨询 >

一、没有材料能充分证明该产品为虚假产品：⑴网上资料真假难辨，正如申请人在其所提交的证据中所指出的，网上信息有随时、随意增加不确定真伪的信息，所以网上资料不能证明任何事实。⑵申请人提交的电话录音
首先不能确定该人是否能代表该公司、其品牌原厂商；
其次两人通话时，申请人业务人员没有明确告知对方通话被录音并用于投诉证据，也没有要求对方声明其身份，是作为购买商的身份出现,所以申请人提供的电话录音不能证据材料。⑶申请人业务人员与天津兰博实验仪器设备有限公司张振海之间的电子邮件往来截图,因电子邮件往来截图容易造假，真伪难辨，所以不能作为证据材料。根据《中华人民共和国政府采购实施条例》第五十五条、第五十六条规定：供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。财政部门处理投诉事项采用书面审查的方式。被申请人认定没有材料能充分证明该产品为虚构设备。综上，被申请人经审查，投诉人与被投诉人都没有提供充分证明材料，认定该采购过程影响或者可能影响中标、成交结果。
二、申请人认为宁波某公司、杭州某公司以纯属虚构不存在的设备来投标凑数，从而推断出与浙江某公司三家公司一起串通组成三家围标。因第一项投诉证据的不足，在逻辑上推断不成立。
三、⑴申请人通过提供国外厂商官网网址，声称在网上查不到两个品牌产品，从而推断为虚假产品。宁波某招标代理机构在质疑复函中称申请人并未提供必要的证明被质疑人投标产品为虚假品牌的资料，故宁波某招标代理机构无法依据质疑函和各投标人的投标文件核实其真伪，因此，要求申请人提供进一步的证明材料以供评委核实。被申请人认为宁波某招标代理机构质疑答复合理，答辩理由成立。⑵ 宁波某招标代理机构在评标过程中帮助三家围标事项，因申请人未在其所提交的质疑函中对此提出质疑，直接提出投诉。被申请人依据《中华人民共和国政府采购实施条例》第五十五条“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。供应商投诉的事项不得超出已质疑事项的范围”之规定，认为申请人投诉宁波某招标代理机构在评标过程中帮助三家围标事项，应当予以驳回，宁波某招标代理机构的答辩理由成立。以上就是关于政府采购投诉处理行政复议怎么规定 的解答，希望对大家有所帮助。