有期徒刑 拘役并罚是怎么规定的呢？

我国刑法第69条规定只适用于数罪中四种情形:一是数罪都为有期徒刑并罚;二是数罪为有期徒刑、无期徒刑或死刑之间的并罚;三是数罪为拘役并罚;四是数罪为管制并罚。本案中所触犯的刑罚种类为拘役刑和有期徒刑并罚，因刑法第69条规定中没有明确拘役、管制和有期徒刑三者之间如何实行数罪并罚的计算方法。所以，对于罪犯涉及到有期徒刑和拘役实行数罪并罚时只能分别执行。
    罪犯被交付执行刑罚的时候，应依照刑诉法第253条规定，由交付执行的法院在判决生效后10日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。对被判处死刑缓期2年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关将其送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在3个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。
    综合本案，因罪犯数罪并罚的刑罚种类是拘役刑和有期徒刑，按照刑诉法规定，拘役刑执行机关是公安机关，通常是在看守所执行。有期徒刑余刑在3个月以上应送交监狱执行刑罚。因此，本案罪犯执行刑罚时有两种方案:一是罪犯先在看守所执行拘役4个月，期满后送交监狱执行剩余的有期徒刑;二是先将罪犯送交监狱执行有期徒刑，刑满后将罪犯送公安机关羁押场所执行余下的拘役4个月刑期。如果罪犯全部刑罚都在监狱或看守所执行，就与刑诉法关于人权保障立法精神相违背。因此，笔者建议:在刑法第77条和第69条中，对撤销拘役缓刑的情形作特别规定，对适用数罪并罚时应明确拘役和有期徒刑数罪并罚时的计算方法。在刑诉法第253条明确数罪并罚的特殊情形(拘役和有期徒刑数罪并罚)罪犯的交付执行程序和执行场所。

对于数罪并罚，我国刑法采用的是以限制加重为主的原则，兼取并科原则和吸收原则。目前关于拘役和有期徒刑实行数罪并罚并无明确的法律或司法解释可以适用，理论界和实务界主要有三种观点，即逐一执行说、吸收说和折抵说。逐一执行说主张一人犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制三种或者其中两种不同刑罚时，有期徒刑 拘役并罚应当按照从重到轻的顺序分别逐一执行，先执行有期徒刑，然后再依次执行拘役、管制。[1]吸收说主张采用重刑种吸收轻刑种的规则决定应执行的刑罚，即只执行有期徒刑，拘役不再执行。[2]折抵说主张一人犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制三种或者其中两种不同刑罚时，首先将不同种自由刑折算为同一种较重的刑种，即将管制、拘役折算为有期徒刑或者将管制折算为拘役，而后按刑法第六十九条规定的原则决定应执行的刑期。其折算方法是根据刑法第四十一条、第四十四条和第四十七条关于判决执行以前先行羁押的规定推算而成，即管制两日折算有期徒刑或拘役一日，拘役一日折算有期徒刑一日。
合并执行理论之探讨
“吸收说”实际上采用了吸收原则，其最致命的缺陷就是无法解决一种情况，即当数个罪分别被判处拘役，且数个被判处拘役的罪按限制加重原则确定的刑罚在6个月以上1年以下，另外还有一个罪被判处有期徒刑最低刑期6个月，此时拘役的刑罚高于有期徒刑的刑罚，若再按有期徒刑吸收拘役的原则处罚的话，明显是重刑轻判。[4]
“折抵说”虽然为一些学者所主张，但是深入研究后，发现其既无法律依据，也不存在合理性。刑法规定有死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制五种主刑，但没有规定这些刑罚之间可以相互折抵，刑法第四十一条、第四十四条和第四十七条关于判决执行以前先行羁押的规定，是从有利于被告人的角度考虑对判决前被先行限制或剥夺自由的特殊情况所作的规定，是分别针对管制、拘役、有期徒刑的刑期折抵的，并没有规定这三种刑种之间可以相互折抵，如将不同种有期自由刑相互折算，可能出现将较轻的刑罚折算成较重刑罚之情形。另外，刑法所规定的五种主刑是性质、严厉程度、以及执行方式各不相同的刑罚，就有期徒刑、拘役性质而言，其适用对象、剥夺自由的程度及监管的方法各不相同，执行期间享受的待遇和引发的后果差别很大，采用折算方法其实质是将拘役升格为有期徒刑，混淆了不同刑种的界限，加重了被告人的刑罚，违背刑法罪刑相适应的原则。