民间借贷超过诉讼时效的上诉状有什么理由

且《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项规定，“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。”本案中该借款系被上诉人二私自筹资从事经营所负债务，且借款及经营所得均未用于共同生活，因此该借款为被上诉人二的个人债务，即便需要返还，也应由被上诉人二自行偿还，上诉人对此无偿还之义务。

关于民间借贷超过诉讼时效的上诉状此问题，回答如下：
一、本案中涉及的借款系被上诉人二的个人债务，而非夫妻共同债务，故依法应由被上诉人二个人偿还，上诉人对此债务无偿还之义务。
被上诉人一原审诉称：2005年4月6日被上诉人二向其借款人民币    元。但事实上，此借款系被上诉人二与被上诉人一儿子合伙做生意使用，且被上诉人二借款之时并未告知上诉人。因此，上诉人与被上诉人二之间既无共同借款的合意，亦无共同处理该借款的合意；且被上诉人一表示与被上诉人二认识，但不认识上诉人，且被上诉人一出借该款项是因为被上诉人二要与其儿子要做生意使用，可见被上诉人一在借款时兼有将该款项借予被上诉人二个人，和帮助自己的儿子经营生意的双重主观意向，此皆与上诉人无关。

你好，针对你的问题，
第
一，是否是第一次开庭中，原被告律师是一家律师事务所的，这是不可以的；
第
二，所述情况是否真实，需要有相应证据加以认定；
第
三，申请证人出庭作证，需要一定时间限制，是否不符合相关法律规定；
第
四，已经进行了第二次鉴定，在无其他情况下，应认定该鉴定有效。请进一步明确问题，以便律师给你更为准确的解答。希望能你想知道一些主张借款超过诉讼时效的上诉状的事项有帮助。