合并破产重整裁定书的法律内容都有啥啊？

1.有关重整申请的规定缺乏周延性。《企业破产法》第七条、第七十条规定的重整申请主体包括债务人、债权人和符合条件的出资人三类主体，申请方式与申请时间为债务人、债权人的直接申请和债务人、出资人在清算程序开始后宣告债务人破产前的程序中的申请。在司法实践中，上述规定并不能涵盖所有情况，如，债务人申请破产清算后，在宣告破产前债务人能否提出重整的申请？债权人申请破产清算后，在宣告破产前能否仍由债权人提出重整申请？出资人可以在清算程序中申请重整，其能否直接启动重程序整？同时，对提出重整申请的债权人资格是否应当有所限定，是否应当限定其必须达到一定数额或规模？职工债权人能否提出重整申请？这些问题在实践中都存在较大争议。
　　
2.对重整申请审查规定过于笼统，法院的自由裁量权过大。《企业破产法》与重整申请有关的法律条文为第二条、第七条和第七十条，后两条强调了对重整申请的形式审查，即对申请人资格和申请时间的审查，第二条规定了对重整申请的实质性审查，即对破产原因的审查。但启动重整程序仅要求债务人具备破产原因是远远不够的，更重要的是判断债务人是否具有继续经营下去的价值，重整成功的机率有多大。因此现有规定明显缺乏可操作性，赋予法院较大自由裁量权，容易造成权力的滥用，合并破产重整裁定书会走向两个极端：一是排斥重整程序，严格进行实质性审查，重整申请难以受理；二是基本不进行实质性审查，随意启动重整程序，导致重整成功率不高，造成工作的被动。