诉讼中行使合同解除权的相关内容

如果合同一方违约，另一方根据合同约定享有合同解除权，但其并未行使该权利。违约方则继续履行合同，另一方予以接受，但其后不想再履行合同内容，又出现了违约行为。
　　先违约方不乐意，起诉到法院要求对方继续履行合同，而对方提起反诉要求解除合同。在该案审理过程中，后违约方向先违约方发出解除合同通知，以对抗其要求其继续履行合同的诉讼请求。
　　那么，这种解除合同的方式是否有效，恐怕是双方都非常关心的问题，实践中也有不同法院的不同判决结果。

1、当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式。法律之所以这样规定，是由于继续履行比采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金，更有利于实现合同目的。但是，当继续履行也不能实现合同目的时，就不应再将其作为判令违约方承担责任的方式。
2、有违约行为的一方当事人请求解除合同，没有违约行为的另一方当事人要求继续履行合同，当违约方继续履行所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益，合同已不具备继续履行的条件时，为平衡双方当事人利益，可以允许违约方解除合同，但必须由违约方向对方承担赔偿责任，以保证对方当事人的现实既得利益不因合同解除而减少。以上便是诉讼中行使合同解除权的相关内容