连带责任保证人追偿权诉讼时效中断的效力事由有那些？

虽然连带担保人行追偿权利顺序存在先后，但并不但代表诉讼需要分开进行，应根据权利人诉讼的具体情况区别对待。如权利人在诉讼中已就主债务人和其他连带责任担保人均已起诉时，法院应从节约诉讼资源和提高司法效率考虑，判决主债务人和其他连带担保人分别承担清偿责任补充清偿责任，在执行程序中先以主债务人的财产清偿，对其执行不能部分再以其他连带责任担保人的财产清偿。如仅以清偿顺序存在先后为由而要求权利人在其债权得不到清偿时再另行诉讼，势必增加了当事人的诉累，同时浪费了诉讼资源，与公正高效格格不入。

对于连带责任保证来说，保证人承担的责任大小与债务人是不对等的，因为承担最终责任的是债务人，表现为保证人履行保证债务后，可以全额向债务人追偿，这种担责上的差异也是连带保证责任与真正的连带责任之间最大的区别所在。也因为这个原因，连带保证责任被称作不真正的连带责任。综上所述，正是基于连带保证人的责任相对于债务人的不对等且较小，所以才规定了担保法解释的36条，即保证债务的诉讼时效应当进行宽容的处理，保证人的保证债务的诉讼时效不因债务人的诉讼时效的中断也被受影响中断，这也是民法公平原则的体现。毕竟当事人责任大的，法律对其的约束就应当严格，反之，责任小的当事人，法律就应当进行相应的宽容。