我朋友犯了抗税罪，现在已经被带走了，抗税罪认定标准

暴力手段并非构成抗税罪的必备要件，而是选择要件，是一个加重情节。所以，抗税以手段划分有“暴力抗税”与“非暴力抗税”之别，“非暴力抗税”又叫作软抗税。但《刑法》将抗税罪只限定在暴力和威胁手段上，暴力和威胁手段成为抗税罪的必备要件，而其它非暴力手段已不能构成抗税罪。对于以非暴力手段抗税可由税务机关作行政处罚。

税务争议一般有以下两种情况：
　　
（1）由于纳税人的过错而引起的争议
　　对于这种争议要准确把握行为人的主观方面：有的纳税人出于对政策的曲解，或者对税法的无知等原因，就纳税数额、项目、税率等问题与征税人发生争执，那么他们不具备抗税的故意，即使出现一些暴力或威胁行为，也不能认定为抗税罪；如果造成伤害结果，可考虑以伤害罪论处；如果纳税人无理取闹、扩大事态，企图借此拒缴税款，则具备了抗税罪的故意，在客体要件具备的情节上，可以认定为抗税罪。
　　
（2）由于征税人的过错而导致的争议
　　征税人的过错大多是错征税款，即因工作疏忽、理解错误，不懂税法、不负责任等原因，搞错了征税对象、应税项目和应税数额等。如该减免税款不减免、不该征税者却征税或重复征税等。在这种情况下，如税务人员坚持征税引起暴力抗拒的，这种行为不符合抗税罪的特征，不能定为抗税罪。原因在于：一是抗税是针对应纳税款而言的，而错征的税款不是应纳税款；二是抗税具有获取非法经济利益的目的，而在错征的情况下，行为人拒缴税款是为了维护自己的合法权益。抗税罪的立法精神无疑是制裁那些图谋非法经济利益，公然违反税法，并以暴力和威胁手段抗缴税款的犯罪分子。这些犯罪分子主观恶性严重，犯罪目的明确。而抗缴错征税款的行为人显然不具备这些主观要件，如以抗税罪论处此类案件，显然属于客观归罪。