非国家工作人员行贿罪辩护词如何书写才有效？

接受委托后，辩护人多次会见了被告人，到高院进行了阅卷，进行了必要的调查取证，参加了庭前会议，提交了申请证人出庭、调取证据、进行司法审计的申请。辩护人认为，本案存在基本事实错误、证据严重不足、非法证据未予排除、程序严重违法、选择性适用法律等错误，重审一审判决是错误的，刘峰的两个罪名依法都不应成立。
证明犯罪要达到“事实清楚、证据确实充分的”要求，但一审判决的做法，在这两个方面都在走上一个相反的方向。除了证明有罪外，还有同样重要的要保证无罪的人不受到错误的追究这个基本原则被反向使用，这是本案目前一个十分突出的问题，对此，辩护人不得不提请湖北省高级人民法院予以高度注意，应防止冤假错案的发生。

一、被告人当庭认罪，理应从轻处罚。
被告人自侦查机关采取措施时，到今天的开庭审理，其供述一致很稳定，而且主动认罪。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”请求人民法院根据上述司法解释的规定，对被告人从轻处罚。
二、被告人有自首情节。该点《起诉书》也加以认定，根据证据《到案经过》，主动投案并如实交代罪行，根据我们《刑法》第67条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。