为什么要先取保候审？取保候审有什么好处和缺陷？

少数办案人员认为,取保候审对犯罪嫌疑人不予关押,因此拖延办案期限不会存在很大问题。而笔者认为,取保候审虽然是一种非羁押性强制措施,但仍旧是强制措施。《刑事诉讼法》第52条规定:“被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。”该条规定赋予了被追诉人申请取保候审的权利,但在程序上却是一种审批模式,由司法机关最终决定。与国外的保释制度相比,我国取保候审制度的性质是一项司法机关的权力制度,而保释制度的性质是一种被追诉人的权利制度,是被羁押人的一项法定的诉讼权利。由于是一种“权力”的定位,所以除了司法机关依职权决定取保候审外,在大多数情况下被追诉人取保候审的申请是很难获得批准的。所以取保候审虽然是一种非羁押性强制措施,但仍旧是一种强制措施,仍旧是为了保障司法机关追诉犯罪的要求,在司法机关完全决定取保候审的现状下,会造成用足取保候审期间办案的职权主义思想。

取保候审制度目前已为许多国家所采纳，我国《刑事诉讼法》亦也明确规定了取保候审制度。保释制度之所以能够得到广泛的采用，就在于它自身的优越性。
1、保释制度具有重要的权利保障功能。在刑事诉讼中，对犯罪嫌疑人实施羁押固然有利于保证诉讼的顺利进行，但同时也要看到羁押作为最严厉的强制手段，它会造成对人权的严重侵害，因而是一种极具危险性的制度。
2、保释制度的另一优点在于对国家资源的节约。公安机关对犯罪嫌疑人的羁押看管，要求有大量的人力物力作为保证，对于我国这样一个发展中国家来说，把有限的办案经费大量投入到看守所的建设上，并不是一个最优的资金配置选择。
3、大量的犯罪嫌疑人审前被集中羁押在一起，势必会造成犯罪习性的交叉感染，那些主观恶性小、甚至可能是原本无辜的犯罪嫌疑人，因处于和累犯、惯犯一同羁押的环境中而潜移默化地发生思想改变，这无疑是与教育改造的初衷相背道而驰。