下发了残疾证能否作为被扶养人生活费的依据呢？

首先，不能说我是残疾人，就是丧失劳动能力的被抚养人，而且是全部丧失劳动能力。
这样做的话，实际上是导致一个大的错误，也就是所有的残疾人，只要拿出残疾证的话，就是被抚养人，这是不合适的。残疾人是可以就业的，残疾人国家是给就业补助的，说明残疾人是具备不同程度的劳动能力。否则也就没有那么些个福利工厂了，或者是残疾人就业优惠了。
因此如果是肢体一级、二级伤残比较严重的话，那么可能直接认定丧失劳动能力的程度，减少诉累。但是像本案这种日常生活能力完全不受限，用这个四级伤残就证明劳动能力受限，而且是百分之百的劳动能力丧失，绝对是不成立的。把举证责任都推给保险公司，那就更是不合理了从情理上来说，父母与子女之间的抚养（扶养）和赡养，在现实生活中是相互交织、同时发生的。在子女未成年时，主要表现为父母对子女的抚养；子女成年之后与父母形成相互赡养关系。父母年老体弱，或因病及其他原因丧失劳动能力时，则主要表现为子女对父母的赡养。子女成年之后与父母丧失劳动能力，这种抚养（扶养）和赡养是一个彼此存在、此消彼长、相互转换的过程，单就赡养而言，它是一个逐步增加直至完全需要的过程，不可能制定一个标准来划分需不需要赡养。
    
其次，从法条的理解来说， 对于没有其他生活来源的理解，应当是指该被抚养人本人无合法、稳定的而能维持当地居民平均生活水平的收入，是实际存在的一种状况，而不是看有没有人从经济上供养成他。如果被扶养人收入尚达不到当地居民的必要生活费，也可以认定为“没有生活来源”。
    
最后，从合法性的角度来说，对侵权行为的赔偿原则通说是填平原则，我国民法通则第119条规定侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死者生前扶养的人必要的生活费，亦没有规定必须是完全丧失劳动能力、完全需要赡养。所以不能机械的认为必须完全符合两个条件，否则是违背赔偿填平原则和民法通则规定的。
(1)不满18周岁的人员被抚养人生活费=城镇居民人均消费性支出(农村人均年生活消费性支出)×(18-实际年龄)÷对被抚养人承担抚养义务的人数×伤残赔偿指数(如果受害人死亡的，不需要乘以伤残赔偿指数)
(2)18～60周岁被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的生活费=城镇居民人均消费性支出(农村人均年生活消费性支出)×20年÷对被抚养人承担抚养义务的人数×伤残赔偿指数(如果受害人死亡的，不需要乘以伤残赔偿指数)
(3)60～75周岁被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的生活费=城镇居民人均消费性支出(农村人均年生活消费性支出)×[20-(实际年龄-60)]年÷对被抚养人承担抚养义务的人数×伤残赔偿指数(如果受害人死亡的，不需要乘以伤残赔偿指数)
(4)75周岁以上被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的生活费=城镇居民人均消费性支出(农村人均年生活消费性支出)×5年÷对被抚养人承担抚养义务的人数×伤残赔偿指数(如果受害人死亡的，不需要乘以伤残赔偿指数)
(5)被抚养人有数人时，赔偿义务承担的年赔偿总额≤城镇居民人均消费性支出(农村居民人均年生活消费性支出)
被抚养人生活费的支付
在实践中，抚养人生活费的支付方式有两种：一种是一次性支付;另一种是定期金支付。定期金赔偿就是判决明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准，被抚养人存活几年，就赔偿几年，这种做法对双方来说比较合理但是定期金赔偿对于受害人家属来说，存在一定的风险，最主要的一点是赔偿义务人是否一直有给付能力。所以，在现实生活中通常采用一次性赔偿。
如果对于被扶养人生活费纠纷无能为力时，

法律规定被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。